Ответить

 

Опции темы
Старый 10.02.2011, 23:41   #1
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Лицо впервые совершившее преступление.

Возник спор с коллегами и насколько я понял он до нас идет уже давно.
К примеру лицо совершило ДТП со смертельным исходом, примерилось с потерпевшими, дело прекращено в связи с примирением сторон. Возможно ли в дальнейшем прекращение уголовного дела по данному основанию если лицо вновь совершить подобное преступление? Будет ли оно считаться лицом впервые совершившим?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 20:56   #2
Mihas02
Юрист
Тетрис Champion, Змейка Champion, Астероиды Champion, Chopper Challenge Champion
 
Аватар для Mihas02
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242 раз(а) в 226 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если лицо загладило вред, значит вину в совершении преступления признало. То есть совершило преступление. Значит второй раз уже не считается за впервые совершенный.
Интересно, как обосновывает свою точку зрения тот, кто считает по-другому?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 21:11   #3
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Например Пленум ВС мотивирует так:
Цитата:
20. Судам следует соблюдать правила назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы, имея в виду, что оно не назначается подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (часть шестая статьи 88 УК РФ).
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
http://www.rg.ru/2007/01/24/nakazanija-dok.html
Позиция военной коллегии ВС:
Цитата:
В рамках рассматриваемой проблемы возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям. Действительно, объективно в указанных случаях совершенное преступление не является первым, и, казалось бы, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. Однако с учетом того, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.
Такой же позиции придерживаются и сторонники ВС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:03   #4
Mihas02
Юрист
Тетрис Champion, Змейка Champion, Астероиды Champion, Chopper Challenge Champion
 
Аватар для Mihas02
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242 раз(а) в 226 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.
Позиция военной коллегии мне, честно говоря, не совсем понятна. При чём тут судимый-несудимый, ведь главное, что преступление уже один раз было совершено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:10   #5
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Mihas02,коллегия считает: не судим- не совершал. Это в двух словах.
Я кстати того же мнения что и Вы)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:23   #6
Черная кошка
Пользователь
 
Аватар для Черная кошка
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 968
Благодарности: 8
Поблагодарили 81 раз(а) в 76 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Mihas02, мы говорим о юридических понятиях. В соответствии с постановлениями приведенных Пленумов -
Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
А постановления Пленума по своей значимости (для принятия судебного решения) приравнивается к действующему законодательству.
Так вот в соответствии с этими постановлениями не судимое лицо,лицо освобожденное от наказания и лицо впервые совершившее преступление - это одно и то же
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:28   #7
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Черная кошка,а если два пленума противоречат друг другу?
И еще. Вчера с тобой говорили на эту тему. Ты говорила что спор давний. Есть обратные примеры? Когда суды считали что нельзя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:38   #8
Черная кошка
Пользователь
 
Аватар для Черная кошка
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 968
Благодарности: 8
Поблагодарили 81 раз(а) в 76 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex19, спор идет в практической работе. Очень часто возникают разногласия с судьями. В моей практике был спор между защитой,обвинением и судьей. Судья считал,что если в отношении лица уже прекращалось ранее уголовное дело за примирением,то оно не может считаться впервые совершившим преступление.
К сожалению,сейчас не могу привести примеров когда суд в связи с этим отказывал. В моей практике - все таки прекращали.
Постараюсь найти что нибудь по этому вопросу
А какие Пленумы противоречат друг другу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:41   #9
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Черная кошка,буду ждать
По этому вопросу противоречащих пленумов не видел, я в общем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 22:42   #10
Черная кошка
Пользователь
 
Аватар для Черная кошка
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 968
Благодарности: 8
Поблагодарили 81 раз(а) в 76 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex19, понятно! Самой интересно стало поискать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе