Ответить

 

Опции темы
Старый 16.07.2018, 15:12   #31
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
Есть смысл привлекать по ст. 47 ГПК контролирующие органы?
А что, их участие при рассмотрении таких споров предусмотрено законом?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.07.2018, 15:33   #32
guzell
Пользователь
 
Аватар для guzell
 
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заключение Роспотребнадзора не относится к доказательствам по делу (ст. 55 ГПК РФ) к нему не применимы положения ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, но если суд не согласился с заключением государственного органа по конкретному гражданскому делу, он должен мотивировать свое несогласие в решении.
Непосредственная реализация Роспотребнадзора функции, связанной с участием в судебном процессе в целях, закрепленных ст. 47 ГПК РФ, осуществляется в порядке, установленном ст. 189 ГПК РФ, согласно которой после исследования всех доказательств суд предоставляет слово для дачи заключения по делу уполномоченному представителю государственного органа, участвующему в процессе (в случае очного участия)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.07.2018, 09:27   #33
guzell
Пользователь
 
Аватар для guzell
 
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нашла кое-что интересное, вдруг этим можно воспользоваться.
В соответствии с ч.6 ст.178 ЖК РФ Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
При субсидиарной ответственности есть основной и дополнительный должники. Именно последний несет субсидиарную ответственность. Сначала кредитор должен потребовать исполнения от основного должника. К дополнительному должнику можно обратиться, если основной должник отказался удовлетворить требование или кредитор не получил от него ответ в разумный срок (п. 1 ст. 399 ГК РФ). К субсидиарному должнику можно обратиться и в том случае, когда основной должник не отказался от исполнения, но очевидно не сможет сделать этого своевременно.

Может быть написать претензию Субъекту РФ? (г. Москве)? или привлечь в судебный процесс )))
Есть письмо Администрации города о том, что ущерб будет возмещен подрядчиком, выполнявшим капремонт.

Последний раз редактировалось guzell; 17.07.2018 в 09:31..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.07.2018, 21:21   #34
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
Нашла кое-что интересное, вдруг этим можно воспользоваться.
Ну и каким образом вы собираетесь этим воспользоваться в рамках этого дела?
Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
Есть письмо Администрации города о том, что ущерб будет возмещен подрядчиком, выполнявшим капремонт.
Администрация чего? И почему она "говорит за другого"?
Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
Непосредственная реализация Роспотребнадзора функции, связанной с участием в судебном процессе в целях, закрепленных ст. 47 ГПК РФ, осуществляется в порядке, установленном ст. 189 ГПК РФ, согласно которой после исследования всех доказательств суд предоставляет слово для дачи заключения по делу уполномоченному представителю государственного органа, участвующему в процессе (в случае очного участия)
И какое заключение даст этот орган по вопросу протечки?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.07.2018, 07:36   #35
guzell
Пользователь
 
Аватар для guzell
 
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я рассуждаю так: если Фонд попросит проводить экспертизу, на время которой рассмотрение дела будет приостановлено, я потеряю время. Если у меня есть официальные письма Фонда о том, что причины протечки будут устранены до такого-то числа, и письмо, что устранил их подрядчик, производивший капремонт кровли, и заключения контролирующих органов подтвердили бы, что затопление произошло по причине некачественного капремонта, то может обошлось бы без экспертизы причины затопления. Ведь Фонд до суда подтвердил, что некачественный ремонт был и запаял швы на кровле после протечки.
На сайте Роспотребнадзора написано, что отказ суда в привлечении Управления Роспотребнадзора для дачи заключения по делу будет свидетельствовать о воспрепятствовании реализации уполномоченным органом государственной власти возложенной на него функции по защите в судебной инстанции нарушенных гражданских прав, что, в том числе, может рассматриваться как неправильное применение норм процессуального права, приведшее к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Это верно?
Приложила письма администрации города, т.к. она также рассматривает жалобы по затоплениям, наверно можно считать ее контролирующим органом. Статья 186 : Контроль за деятельностью регионального оператора: ч.1 Контроль за соответствием деятельности регионального оператора установленным требованиям осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Последний раз редактировалось guzell; 18.07.2018 в 07:47..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.07.2018, 08:16   #36
guzell
Пользователь
 
Аватар для guzell
 
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если привлеку в судебный процесс Роспетребнадзор и жилинспекцию, можно ли привлечь Фонд либо УО к административной ответственности за грибок в квартире? Каким образом? Если виновата окажется УО, наверно можно применить Ст. 7.23.3. Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
А если Фонд, то нахожу только ст.6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Заказав сейчас за свой счет микологическую экспертизу на грибок, могу взыскать с виновной стороны по решению суда расходы на экспертизу?

Последний раз редактировалось guzell; 18.07.2018 в 08:30..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.07.2018, 10:37   #37
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
я потеряю время.
Можете обжаловать определение о назначении экспертизы в части приостановления производства.
Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
Заказав сейчас за свой счет микологическую экспертизу на грибок, могу взыскать с виновной стороны по решению суда расходы на экспертизу?
А как эта экспертиза поможет определению лица, виновного в протечке?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.07.2018, 12:05   #38
guzell
Пользователь
 
Аватар для guzell
 
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Экспертиза на грибок не поможет выявить виновного, но хотелось бы возложить расходы на эти анализы на виновного, который, надеюсь, рано или поздно определится. Я хочу выяснить, какая новая форма жизни появилась на моем потолке чтобы бороться с ней. В отчете оценки ущерба в смету заложен антисептик, но насколько он окажется эффективен при незнании вида плесени.
Смогу взыскать эти расходы, если считать их судебными издержками?
И очень хочется привлечь кого-нибудь к административной ответственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.07.2018, 12:38   #39
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от guzell Посмотреть сообщение
Смогу взыскать эти расходы, если считать их судебными издержками?
В рамках этого дела?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.07.2018, 12:54   #40
guzell
Пользователь
 
Аватар для guzell
 
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
В рамках этого дела?
Да, в рамках первого иска, по первому большому затоплению, после которого грибок появился. Там, где затопили второй раз в марте 2018, грибок ещё не вырос, по двум искам затоплены разные площади.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе