[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

давайте предположим

Вы к гадалкам обращаетесь?

Сообщение от Izolta

может ли

да

[Izolta]

Сайкин Кирилл Андреевич, ну мы так то тему обсуждаем.
а как же тот факт
статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
исходя из чего суд определяет разумные пределы?

[MAGELLAN]

Сообщение от Izolta

исходя из чего суд определяет разумные пределы?

Из Вашего финансового положения (содержать себя, семью -- и не впроголодь!).

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от MAGELLAN

Из Вашего финансового положения (содержать себя, семью -- и не впроголодь!).

Добавлю - по "внутреннему убеждению суда" - т.е "не впроголодь" не означает, что Вы коньяк черной икрой закусывать должны

[Vest]

Добрый день, подскажите имеет ли право на существование такая позиция по судебным расходам.
Состоялось решение суда, иск удовлетворен на 10%. Ответчиком подана апелляция, решение оставлено в силе.
Взыскиваем судебные расходы заявлением после апелляции, оплата производилась за представление интересов истца отдельно по первой и по апелляционной инстанции.
Так вот прав ли я, что по первой инстанции суд. расходы удовлетворяют на 10% (с учетом разумных пределов), а по 2-й на 100%, т.к. АЖ отклонена в полном объеме, действует ли в апелляции правило о частичном удовлетворении иска?

[Н.К.]

Сообщение от Vest

Так вот прав ли я

В принципе правы, но нужно смотреть как оформлен договор и платежные документы.

[Vest]

Сообщение от Н.К.

В принципе правы, но нужно смотреть как оформлен договор и платежные документы.

Представитель ФЛ, без договора, подтверждение расходов расписки-представление интересов в первой инстанции и вторая представление интересов в апелляционной инстанции.

[Нескромное солнце]

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации. Был подан иск в суд о признании права пользования жилым помещением,но истец в итоге просит признать право собственности на данное жилое помещение. Суд оставляет данное исковое заявление без движения,ссылаясь на то,что по названию иск подан о признании права пользования,а истцы просят признать за собой право общей долевой собственности на жилой объект.Также истцы в письменной форме не обращались в администрацию с заявлением о приватизации т.к. квартира - муниципальная и суд тоже на это указывает.В итоге иск оставлен без движения.Суд обязал в пятидневный срок устранить недостатки,перечисленные в определении.Но при всем своем желании сделать это не возможно т.к. решение вопроса о приватизации жилых помещений по заявлением граждан принимается в течении двух месяцев со дня подачи такого заявления.Соответственно исковое будет забираться.А как быть с уплаченной госпошлиной?Возможно ли ее вернуть?

[MAGELLAN]

Сообщение от Нескромное солнце

как быть с уплаченной госпошлиной?Возможно ли ее вернуть?

Возможно, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ -- обращайтесь в ФНС!!.

[GriMal]

Добрый день. Прошу помощи разобраться в следующей ситуации. Истец подал иск к двум ответчикам о взыскании денежных средств. Один из ответчиков ходатайствовал о проведении экспертизы его почерка, заключение эксперта однозначно на поставленный вопрос не ответило. В последующем истце отказался от исковых требований к ответчику ходатайствовавшему об экспертизе, решением суда исковые требования истца к второму ответчику были удовлетворенны в полном объеме. Однако в последующем ответчик в отношении которого производство по делу было прекращено подал заявление о возмещении расходов по оплате экспертизы. Возможно ли взыскать судебные расходы с истца в данном случае, учитывая что решения суда состоялось в пользу истца.