[alay77791958]

у чеховского фмс есть расписка о том что я якобы уведомлена о ВНЖ 31.12.2013,но я подписала ее намного позже чем 31.12.2013

[googlenok]

Сообщение от Maria1988

1.
2. Правонарушение может быть совершенно как умышленно, так и случайно.
3,4. К решению Мособлсуда не относится. Для этого дело было направленно на повторное рассмотрение.

2. Тем не менее в этой ситуации вина и состав правонарушения не были достаточно веско доказаны и обоснованы.
Обвинения УФМС, поддержанные Мособлсудом, высосаны из пальца на основании произвольного наиболее жесткого и абсурдного из возможных вариантов толкования термина "ежегодно".

Если гражданину выдан ВНЖ 31 декабря и он, по мнению УФМС, должен уведомлять только в один день в году - 31 декабря, то это - грубейшая дискриминация его по отношению к другим иностранцам, кому выдан ВНЖ в середине года.. Они не могут даже заболеть в этот день?!!
Это прямое и грубое нарушение Конституции - норма о равенстве всех перед законом.

Это что теперь УФМС будет делить всех на первосортных, выдавая им ВНЖ в середине года, и второсортных, выдавая им ВНЖ 31 декабря, резко ограничивая их в правах в части сроков подачи?!!


3,4. Не факт, что это не относится к ведению Мособлсуда. Он имел все основания рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств, включая те, которые были упущены судом первой инстанции.

[googlenok]

Сообщение от alay77791958

у чеховского фмс есть расписка о том что я якобы уведомлена о ВНЖ 31.12.2013,но я подписала ее намного позже чем 31.12.2013

Обязательно заявите будущему суду о том, что работники УФМС принудили Вас подписать расписку задним числом, и что фактически Вы получили ее значительно позже, значит сроки уведомления должны были быть смещены.

Желательно предоставить суду доказательства этого. Можете заявить ходатайство о привлечении в качестве свидетелей работников УФМС и других людей, кто присутствовал при подписании Вами расписки.

[Maria1988]

Сообщение от googlenok

Если гражданину выдан ВНЖ 31 декабря и он, по мнению УФМС, должен уведомлять только в один день в году - 31 декабря, то это - грубейшая дискриминация его по отношению к другим иностранцам, кому выдан ВНЖ в середине года.. Они не могут даже заболеть в этот день?!!
Это прямое и грубое нарушение Конституции - норма о равенстве всех перед законом.

Есть и другие толкования нормы "ежегодно", которые также попадают под фразу "До истечения календарного года следующего за годом получения вида на жительство" И которые не "дискриминируют" кого-либо.

3,4. Не факт, что это не относится к ведению Мособлсуда. Он имел все основания рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств, включая те, которые были упущены судом первой инстанции.

УФМС в жалобе просили только об отмене решения суда первой инстанции.

[alay77791958]

Желательно предоставить суду доказательства этого. Можете заявить ходатайство о привлечении в качестве свидетелей работников УФМС и других людей, кто присутствовал при подписании Вами расписки. Мною было подано ходатайство о привлечении в качестве свидетелей работников УФМС однако суд отклонил

[googlenok]

Спасибо за интересное письмо.
Пожалуйста, уточните его дату - она нечитаемая.

Подозреваю, что оно было издано недавно, а значит о нем никто не знал на момент подачи уведомления данной гражданкой Узбекистана.
Т.е. гражданка действовала в тот момент добросовестно, полагая, что может уведомить до 31 декабря 2015 года.

Кроме того, мне знакомы письма ФМС, в которых они сами пишут, что не уполномочены давать официальное толкование нормам законодательства.
Кроме того, авторитетность подписанта письма не вызывает полной уверенности в том, что это единственно правильная позиция: Письмо подписано не самим КОР - руководителем, а всего лишь одним из его замов, к тому же приставкой И.О.

Так что в любой момент ФМС или суд может издать новое письмо или решение с совершенно другим толкованием нормы и исчислением сроков подачи..
Т.е. это письмо по большому счету - Филькина грамота, но все же она лучше чем ничего, поскольку вносит хоть какую то ясность..,которая может впрочем измениться в любой момент.
Вот если бы это письмо было в виде Приказа за подписью самого руководителя, было бы зарегистрировано в Минюсте и приняло бы силу нормативно-правового акта - вот тогда, цены бы не было такому документу и в вопросе сроков подачи наступила бы полная ясность и порядок..

[googlenok]

Сообщение от alay77791958

Мною было подано ходатайство о привлечении в качестве свидетелей работников УФМС однако суд отклонил

В будущем суде снова заявите это ходатайство и скажите суду, что это имеет крайне важное значение для установления истины.

[Maria1988]

Сообщение от googlenok

Вот если бы это письмо было в виде Приказа за подписью самого руководителя, было бы зарегистрировано в Минюсте и приняло бы силу нормативно-правового акта - вот тогда, цены бы не было такому документу и в вопросе сроков подачи наступила бы полная ясность и порядок..

Они не имеют права издавать такие акты. Дата в письме февраль 2015. Ответ на обращение, не является источником права и они не публикуются. Пользы от него не очень много. Однако если вы получили ответ на обращение, действовали согласно полученной информации и в результате этих действий совершили правонарушение, в таком случае будет доказательство о введении вас в заблуждение...

[cikko]

Альбина, просто не смогла удержаться и не написать, я, к сожалению, помочь советом не могу, но искренне желаю вам удачи и положительного разрешения этой ужасной ситуации. Буду держать за вас кулачки. Сама знаю, что такое борьба с ФМС я в свое время написала письма во все инстанции,включая приемную Президента с жалобой на действия сотрудников ФМС. У меня все получилось и у вас обязательно получится!

У модераторов прошу прощения за флуд

[googlenok]

Сообщение от Maria1988

Они не имеют права издавать такие акты. Дата в письме февраль 2015. Ответ на обращение, не является источником права и они не публикуются.

Я правильно понимаю, что эта дата 12 февраля? Уточните пожалуйста.

Да, конечно же такие письма не являются источником права. Но тем не менее их можно считать своего рода правоприменительной практикой, что то вроде обычаев делового оборота., условно говоря.

Однако ФМС имеет право издавать и издает огромное количество административных регламентов, утвержденных приказом руководителя и зарегистрированных в Минюсте, которые являются нормативно-правовыми актами и источником права, например, Адм. регламент по ВНЖ или РВП и др.. Думаю, Вы их прекрасно знаете.

Вот если бы ФМС своим приказом утвердило Административный регламент или инструкцию или иной подобный документ о процедуре и сроках подачи ежегодного уведомления по ВНЖ, включив в него один из возможных вариантов сроков подачи, например, тот, что указан в письме Фильшиной:.."в течение календарного года, следующего за годом получения им вида на жительство" (можно было бы уточнить, что под "в течение" имеется в виду с 1 января по 31 декабря), то все территориальные УФМС и суды начали бы единообразно понимать то, в какие сроки нужно подавать уведомление..., у граждан наступила бы долгожданная ясность по этому вопросу, ..не было бы таких проблем, как с этой страдающей женщиной, которую затаскали по судам только из за того, что ей выпало несчастье получить ВНЖ с датой выдачи 31 декабря..
Вот тогда было бы всем счастье и благодать в этой многострадальной теме..