[Panteola]

Добрый день! В Замоскворецкий суд г.Москвы 07.07.2011 г.подан иск о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля (98 дней в течение гарантийного срока 1 год) и компенсации морального вреда. Ответчик ЗАО ГЛ-Центр - Автогермес. Ответчик не является и уведомления суда не получает. Судебные заседания дважды переносились сразу на два месяца, теперь до 20 ноября 2011 г. 14 октября истец попал в больницу с инфарктом. Может ли это обстоятельство повлиять на сумму компенсации морального вреда, указанную в иске?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Panteola

это обстоятельство повлият

а Вы можете доказать причинно-следственную связь между судом и инфарктом? Если можете - то повлияет...

[Panteola]

Добрый день! Можно ли считать причинно-следственной связью то обстоятельство, что истец никогда не обращался в поликлинику с жалобами на сердце, у него не было даже медицинской карточки в поликлинике, а теперь случился инфаркт?

[Dmitriy.K]

Не думаю. Скорее это можно считать, как недостаточную заботу о своем здоровье выраженную в редком посещении врачей.

[walera38]

Сообщение от Panteola

а теперь случился инфаркт?

Если это случилось после посещения ответчика или разговора с ним, то повлияет.

[юрий13]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а Вы можете доказать причинно-следственную связь между судом и инфарктом? Если можете - то повлияет...

Имхо, если человек сможет доказать ПСС между судом и инфарктом, ему к казне РФ лучше предъявить иск
Вообще никогда не понимал какой резон писать что-то, типа: "Я вынужден был обратиться в суд, в прокуратуру, в пожарнадзор, к президенту, уполномоченному по правам человека и т. п., чем мне был причинен огромный моральный вред".
Или я не прав?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

Или я не прав?

именно Вашу логику я и имею в виду

Сообщение от Panteola

Можно ли считать причинно-следственной связью то обстоятельство, что истец никогда не обращался в поликлинику с жалобами на сердце, у него не было даже медицинской карточки в поликлинике, а теперь случился инфаркт?

так а суд тут при чем? У инфаркта причин бывает масса (неприятности на работе, например, или миллион семейных причин) - как Вы собрались доказывать, что виной всему судебные разбирательства, а не что-то иное?

[Владимиррр]

Сообщение от Panteola

сразу на два месяца, теперь до 20 ноября

Немного арифметики. 20.11 минус 2 месяца = 20 сентября Истец попал в больницу 14 октября, т.е. в почти месячный промежуток между заседаниями. Нет здесь причинно-следственной связи и доказать невозможно.

[eternix]

Сообщение от Panteola

Добрый день! Можно ли считать причинно-следственной связью то обстоятельство, что истец никогда не обращался в поликлинику с жалобами на сердце, у него не было даже медицинской карточки в поликлинике, а теперь случился инфаркт?

Причинно-следственная связь между этими событиями, возможно, была бы засчитана судом, если бы истец рухнул на пол во время заседания.
Но тот факт, что он редко (никогда?) посещал поликлинику, не только не доказывает, но, наоборот, размывает установление любой связи. Как её может признать суд, если сам истец не знает причин инфаркта, ведь без регулярного обследования могут проявиться врожденные, обострится хронические и появиться новые недуги. Причиной инфаркта могло стать курение, жирная пища, возраст, наследственные изъяны и тд. Истец по-любому входит в одну или несколько групп риска, так что...