[Юрий917]

На эту претензию сервис ответил телеграммой. Подъехать на первичный осмотр и посмотреть. Хотя не раз уже смотрели. А по телефону сказали что будет не осмотр , а нужно сковырнуть краску и посмотреть что там.Директор просто неадекватный человек. Может им письмо отправить такого плана. Машину смотрели не раз, краску ковырять не дам, подаю в независимую досудебную экспертизу о месте и времени сообщу позже.

[walera38]

Tigra2011, во взыскании неустойки было отказано, возможно, по причине недоказанности Вами оснований ее уплаты. А их юрист сработал на "5". Наверно, доказал, а суд с ним согласился, что машина была готова в срок. Какие доводы суд приводит, какова причина отказа?
В суде Вы требовали расторжения ДКП. А возврат денег требовали? Согласен с судом, т.к. не было оснований возврата денег. На момент предъявления требования возврата денег товар был исправным. Вы же не предъявляли это требование в соответствии с п. 2 ст. 23 ЗоЗПП после просрочки, но до момента готовности авто.

[Юрий917]

В продолжении темы. Отправил в сервис письмо с отказом прибыть на первичеый осмотр , так как осматривали машинк не раз. Краску ковырять им тоже не разрешил. Заказал независимую экспертизу. Направил им телеграмму с уведомлением о месте и времени проведения экспертизы. Экспертиза была. Готовят заключение. По предварительным выводам экспертизы косяк автосервиса.
Теперь готовлю иск в суд. Вопрос, могу ли я требовать возмещение экспертизы с ответчика, или нет. На работы сервис гарантии не дал. Нигде про гарантию ничего не написано. Со слов директора на ржавчину гарантию не дают. По зозпп доказательство дефекта покраски ложится на меня.