[БолАл]

В общем дворе трёх высотных домов в центре, рядом с двумя детскими площадками, на крыше бойлерной установили ПРТО Вымпелком. Антенны направлены на окна жилых помещений. 77% от всех квартир протестных подписей собраны. Как демонтировать?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от БолАл

протестных подписей

А нарушения прав жильцов доказаны?

[БолАл]

Нарушены СЗЗ по СНиП. Но в документах Вымпелком ссылки на другие снипы, видимо новые, которые и приняты (видимо) под эти проекты.
Территория вокруг бойлерной-вся придомовая по межеванию. С какой стороны могут быть нарушены права жителей?
Роспотребнадзор сделал замеры. Они (конечно) в норме. Но для детей и беременных СЭС устанавливает другие нормы. Роспотребнадзор документы не предоставил. Каким образом учитывает вторичное (отражённое) излучение, не понятно. Видимо, нужен специалист, кроме юриста. Это плохой опыт для среды обитания жителей многоквартирных домов.
Спасибо заранее, если сможете помочь.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

БолАл, без экспертизы даже думать о сносе забудьте

[БолАл]

Да, мы это уже "прочувствовали". Экспертиза должна быть независимой? Если можете, подскажите организацию.
С уважением. Елена.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от БолАл

Если можете, подскажите организацию.

мы рекламой не занимаемся. Ищите на сайтах судов (например, на сайте арбитражного суда Москвы толковый перечен экспертов есть)

[БолАл]

Спасибо большое. А что нам даст эта экспертиза? Как уже писала, по предыдущим СНиПам здорово нарушены зоны санитарной защиты. ПРТО стоит в пяти метрах от детской площадки. В новых СНиПах понятие СЗЗ уже метражом не ограничено, а просто существует как понятие. Фактически эти антенны можно ставить сейчас даже на крыше подвала дома, если он в частной собственности. А хозяевам квартир второго-третьего этажа независимый эксперт в программе Москва 24 посоветовал не ставить около окна стол и не класть ребёнка в кровать в пределах видимости этой антенны.
Что-то не хочется так жить, молясь на дядю из Лондона (Вымпелком).
Может ещё какой ход посоветуете?
С уважением. Елена.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от БолАл

А что нам даст эта экспертиза?

Может и ничего не даст, кто ж Вам гарантию выдаст?

[БолАл]

Гарантию на что? Измеряют они тоже не лепестки, а боковые части, задние, так называемые "хвосты", вот и результаты-хорошие. Как может Роспотребнадзор давать показания против организации, лицензию которой подписывал в тч и он.
Других путей не видите? Всё -таки в центре придомовой территории объект (бойлерная) -специальное инженерное сооружение, в силу изменившихся обстоятельств-принадлежит частной организации, которая решила использовать этот объект с не характерными для этого сооружения целями. Ранее тот же МОЭК отказал Москве в предложенной городом программе надстройки этих бойлерных вторым этажом для организации бытовых служб, типа "ремонт обуви".
С уважением. Елена.
ps Понимаю, вопрос не простой. Говорят, это относится к термину "юридическая коллизия". К сожалению, я не юрист. Мне трудно. А вопрос надо решить во что бы то ни стало. Ради детей.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от БолАл

Роспотребнадзор

а кто Вам про Роспотребнадзор тут говорит?

Сообщение от БолАл

Других путей не видите?

Вы можете предложить что-то иное?

Сообщение от БолАл

Всё -таки в центре придомовой территории объект (бойлерная) -специальное инженерное сооружение, в силу изменившихся обстоятельств-принадлежит частной организации, которая решила использовать этот объект с не характерными для этого сооружения целями. Ранее тот же МОЭК отказал Москве в предложенной городом программе надстройки этих бойлерных вторым этажом для организации бытовых служб, типа "ремонт обуви".

А это вообще не имеет отношения к Вашему вопросу. Вам уже писали, что демонтаж возможен только в суде и при наличии сответствующих доказательств, а у Вас таковые отсутствуют, "протестные подписи" основанием для демонтажа не являются, и вреда для кого-либо от самой установки оборудования не усматривается