[Птичка]

Сообщение от PRAvDA.

Сообщение от Попугай


Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли




правы на 100%!!!

И зачем ему это нужно, мог и сам его подвинуть. Нет, это первый вариант с Груснбергс, все факты на это указывают

[Zhannah]

Сообщение от ЖИЖКИНД

Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?

Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали

[Попугай]

Сообщение от Птичка

И зачем ему это нужно, мог и сам его подвинуть. Нет, это первый вариант с Груснбергс, все факты на это указывают

Первый вариант - это какой?

[PRAvDA.]

Сообщение от Zhannah

Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали

прикручены на 80% http://www.zakonia.ru/news/4235/63016

[совок3]

Сообщение от ЖИЖКИНД

Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?

ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.

[Unaltered Beast]

Сообщение от совок3

ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.

А каким образом МЫ можем обратить на эти нарушения внимание суда, например?

[Птичка]

Попугай, первый вариант - это

Сообщение от Unaltered Beast

Некто Груснбергс, у которого очень хорошо был налажен бизнес с япошками под прикрытием фсбшников, работал себе спокойно в российской акватории, вылавливая лосося, продавая далеко и за дорого, но не в Россию, деля денюшку между своими хозяевами - японскими, нашими при погонах и нашими в министерстве. Себе оставлял не много, на гостиницу ему постоянно не хватало. И вот в один прекрасный момент - его хозяева при погонах решили, что его хозяева в министерстве что-то делают не так (много берут, не так аукционы проводят или еще что-то что осложняет их налаженный бизнес). Они напевают Грунсбергсу что-то типа "Вон посмотри на Бакса - у него дома, машины, яхты, а ты мол - такой матерый человечище и даже на нормальную гостиницу в МСК себе не зарабатываешь, а давай-ка несправедливость ликвидируем такую и долбанем по чинушам, что бы не позволяли себе такого обхождения с достойными людьми". Грунсбергс повелся. Оказал довольно своеобразную помощь следствию. Но вот только цели, судя по всему ни он, ни его хозяева при погонах не достигли.

[Жоржетта Симонович]

Удивлена осведомленности общественности о делах внутри рыболовного бизнеса в России. Если всем все так хорошо известно, почему до сих пор не разогнали всех плохих чиновников и не отправили за решетку преступников?

[Елена Васильева]

Сообщение от Жоржетта Симонович

Удивлена осведомленности общественности о делах внутри рыболовного бизнеса в России. Если всем все так хорошо известно, почему до сих пор не разогнали всех плохих чиновников и не отправили за решетку преступников?

Вот только нужно определить кто же из них преступник...

http://deita.ru/analytics/v-rossii_2...j-rybalki.html

Интересная ссылка, довольно познавательная, раскрывает "внутренний мир" "потерпевшего" по делу

Я в очередной раз убеждаюсь, что все дело - это действительно внутренняя клановая борьба. Вот только нужно определиться, без кого, все-таки, рыбаки не выходили в море: "без разрешения Бакулина" (исходя из показаний потерпевшего) или серый кардинал как раз гражданин Латвии, ныне живующий в Японии, который прикрываясь фиктивными директорами рыболовецких компаний осуществляет вылов НАШЕЙ рыбы и отнюдь НЕ В НАШИХ интересах!!!! И ЗАЧЕМ ТАКАЯ АФЕРА господину Грунсбергсу нужна...У меня конечно есть свои мысли на этот счет, вот только думаю, не преждевременно ли их высказывать....

Единственное, что сейчас могу сказать, каждый форумчанин с блеском познает особенности РУССКОЙ рыбалки и скоро начнет писать бизнес-планы по организации или, например, расширению бизнеса в России

Впрочем, как и любого другого при желании))))

[Птичка]

Сообщение от Elena Vasilieva

Единственное, что сейчас могу сказать, каждый форумчанин с блеском познает особенности РУССКОЙ рыбалки и скоро начнет писать бизнес-планы по организации или, например, расширению бизнеса в России

Впрочем, как и любого другого при желании))))

Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго