[Юрисконсульт2]

Сообщение от Андрей Жук

хорошо бы сначала сократить потом еще добавить.

Сообщение от Андрей Жук

необходима проверка,

Сокращение=проверка? Что-то Вы меня запутали совсем. Получается, чтобы меня лучше кормить, нужно сперва лишить еды, а потом добавить? А не лучше ли сразу провести проверку, убрать негодную пищу, и добавить годной?

[Т_Игорь]

Сообщение от Андрей Жук

Вот тогда забоятся и обязательно для пущего страха, в Москву в министерство юстиции вызывать 2 судей из региона ежегодно исходя из результатов лотереи, причем каждое его дело.

Если говорить про Конституционный Суд и про ВС РФ, то здесь, как говорится: "Рыба гниёт с головы". А насчёт нынешнего Министерства Юстиции пока сказать ничего не могу. "Пожуём - увидим. Сказал лев, входя в клетку с дрессировщиком". Раньше, когда меняли Генерального Прокурора на Министра Юстиции или наоборот, там всё было ясно - тогда было как во всём Правительстве и в Высших Российских Судах.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Т_Игорь

Раньше, когда меняли Генерального Прокурора на Министра Юстиции или наоборот, там всё было ясно

У меня сложилось впечатление, что теперь стало только хуже.
P.S. Хотя второй генпрокурорский срок ни Чайке, ни стране не на пользу.

[Андрей Жук]

(

Сообщение от Юрисконсульт2

Сокращение=проверка? Что-то Вы меня запутали совсем. Получается, чтобы меня лучше кормить, нужно сперва лишить еды, а потом добавить? А не лучше ли сразу провести проверку, убрать негодную пищу, и добавить годной?

)
Если убрать сразу всех кого надо работать будет вообще не кому, так уж остальным нужно дать шанс испугаться и исправиться.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Андрей Жук

Если убрать сразу всех кого надо работать будет вообще не кому, так уж остальным нужно дать шанс испугаться и исправиться.

ИМХО. Менять необходимо "голову", то есть начать, как минимум, с председателя ВС РФ.
Впрочем, в стране, где глава исполнительной власти является председателем партии, члены которой занимают большинство мест в законодательной власти, стоит задуматься, с замены кого именно следует всё-таки начинать.
Скептики скажут, что Владимир Путин не является членом партии "Единая Россия". Тем не менее, являясь председателем партии и одновременно председателем Правительства РФ, он уже этим фактом отождествляет зависимость законодательной власти от исполнительной. Итог: нарушены Основы Конституционного строя, изложенные в статье 10 Конституции РФ: http://www.consultant.ru/popular/cons/1_1.html#p26

[pobeda47-3]

Причина по -моему, в патологической надежде народа на рыцаря на белом коне, который всех жуликов (сам то он конечно честный ) победит...и народ осчастливит. , а также и в страхе перед этом же рыцарем -как бы чего ему не сказать..его не обидеть ...не назвать его плохо ..В общем надо терпеть ...
В Р.Ф. участились случаи самозахвата лицами от органов (приближенные к органам .Иначе кто разрешит)... земли, водоёмов...Свои Ж/Б заборы , охрана, КПП...http://ria.ru/society/20110802/410736297.html практически массовый характер....но представ.С.К. тов. Маркин как-то очень скромно заявил об одном ВУД по ст..330 УК в отношении какого-то состоятельного гр-на (возможно гендиректора чего-то ) за захват водоёма.
Кроме того , в судах вопиющее юридическое неравенство сторон , особенно если другая сторона ОГВ.
Одним словом, может народу стоит поступать в соответствии со ст 14. Самозащита гражданских прав. и не надо ни на кого надеяться ...

[Борздов Сергей]

Поможет смена руководства государственной власти,регулирование законодательной системы,а также создание законов четко регулирующих отношения в законодательной системе,надлежащее исполнение законов руководством государственной власти.

[Павел Тайгин]

Одни доказывают законность своей правоты, другие оправдывают свою беззаконность. Вот когда "внутренние убеждения" начнут формироваться в сторону первых, жизнь по закону станет нормой.

[Лорисса]

Сообщение от аdmin

Нас тоже волнует, как жить по закону и научить этому наших детей. .

Что может помочь нам жить по закону? Отвечу: НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ за нарушение закона!

[Визувий]

Правовой нигилизм появляется там, где нет правообеспечительного механизма. Я сторонник той мысли, что процедура может быть очень сложной, но ее прохождение должно быть строго регламентировано и успешное прохождение должно обеспечивать результат. И тогда никто не скажет, что закон не работает. Главное, чтобы выполнение условий было реальным и вера в закон появится.
В противном случае, главным средством достижения целей будет умение договариваться, собственно, что сейчам и имеем. Договорился, пошел в детский сад твой ребенок. Договорился - не пошел в армию. Не договорился - суд не выиграл.