Старый 15.08.2018, 13:39   #1
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Суд рассмотрел дело по первой инстанции, а вынес апелляционное определение

Может законодательство поменялось или я не понял, но суд вынес по первой инстанции апелляционное определение вместо решения. Дело было так. МС было вынесено заочное решение. Ответчик не был извещен о дне слушания и подал заявление об отмене заочного решения. Получил отказ. Подал апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении дела по правилам рассмотрения в первой инстанции, т.к. дело было рассмотрено без его извещения и соответственно участия. Это был сентябрь 2017. Динамили до июня 2018. За это время мировой судья переселилась в районный суд. В июне судья РС вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Все, первого решения нет. Назначено рассмотрение дела на август. Совсем недавно в начале августа суд, рассматривая дело по первой инстанции вынес апелляционное определение которым внимание, отменил заочное решение МС и вынес новое решение, копию заочного решения и к тому же отметил, что апелляционное определение вступает с момента его вынесения. Разве такое определение законно? Теперь, что получается вместо апелляционной жалобы, как если бы суд рассмотрел дело по правилам, надо подавать кассационную жалобу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.08.2018, 14:03   #2
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что-то я заплутал не то написал. Правильно суд вынес. Аапелляционное определение обжалуется в кассационном порядке.

Последний раз редактировалось Полиграф; 15.08.2018 в 14:07..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе