[shaikh333]

Уважаемые коллеги! Возникла такая ситуация: СПИ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке. Банк отказался исполнять указанное постановление со ссылкой на то, что постановление СПИ не утверждено старшим судебным приставом. ФЗ об исп.производстве не предусматривает обязанности утверждать такое постановление старшим. Однако банк ссылается на приказ ФССП России от 31.01.2012 № 28, которым утверждены примерные формы документов, используемых должностными лицами ССП. Указанным перечнем утверждены ПРИМЕРНЫЕ ФОРМЫ.
В настоящее время вышеуказанный приказ утратил силу и принят новый от 11.07.2012 № 318, который уже не предусматривает в форме постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке грифа утверждения начальника отдела.
Однако ФЗ об исполнительном производстве предусматриваются случаи, когда необходимо утверждение постановления старшим судебным приставом - их 12. В новом приказе ФССП России от 11.07.2012 - их 31. Иными словами, есть постановления, обязательность утверждения которых не предусмотрена ФЗ об исполнительном производстве, но в приказе ФССП имеется гриф утверждения.
Теперь вопрос: Обязательно ли утверждать такие постановления старшим судебным приставом и является ли основанием отказа в принятии к исполнения постановлений их не утверждение начальником отдела? Если есть у кого судебная практика прошу поделиться с ней.

[Ясмин-ipristav]

Запрашивайте выписку со счета должника за время отказа банка от исполнения. Если денежные средства со счета должника уходили, есть правонарушение со стороны банка. Не считаю нужным утверждение ССП постановления о списании денежных средств.

[shaikh333]

Сообщение от Ясмин-ipristav

Запрашивайте выписку со счета должника за время отказа банка от исполнения. Если денежные средства со счета должника уходили, есть правонарушение со стороны банка. Не считаю нужным утверждение ССП постановления о списании денежных средств.

Для квалификации отказа банка как неправомерного не имеет значение наличие и движение денежных средств на счете. Необходимо установить правомерно ли изначально направлялось постановление СПИ, не утвержденное старшим судебным приставом.
Наличие и движение денежных средств на счете будет иметь значение в случае, если будет взыскиваться ущерб, причиненный незаконным отказом.

[aparch86]

Если приказ противоречит закону то должен применяться закон! Думаю для всех это очевидно!
Для обращения взыскания согласия старшего не надо. Оно необходимо при запросе информации из регистрирующих органов!

[shaikh333]

Вопрос в том, противоречит ли? Может просто дополняет

[aparch86]

Противоречит!

[kane]

если приказ (подзаконный акт) противоречит закону, то применяется закон, как имеющий большую юридическую силу. Я бы оштрафовал банк, а они потом пускай в суде объясняют, что там за приказ такой