[status_KVO]

Коллеги, хотел бы узнать ваше мнение по вопросу квалификации договора НИОКР, в котором содержаться условия о распределении интеллектуальных прав.
Суть проблемы и моя логика заключаются вот в чём:
Нормы п. 4 ст. 769 и п. 3 ст. 772 ГК РФ отсылают нас из договора НИОКР в часть 4 ГК РФ. Толкуя данные нормы, представляется, что предметом договора НИОКР выступает проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ. Но не распоряжение правами на созданные в результате выполнения данных работ результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Приведенные нормы свидетельствуют об этом.
Стати 1296-1298 и ряд других статей 4 части ГК РФ содержат правила распределения прав на РИД, созданных в рамках выполнения работ по договору. Но в них содержится норма «если договором не предусмотрено иное».
Предположим, мы заключили договор НИОКР на проведение научного исследования. Итогом работ является научный отчёт. Включили в договор условие «все права на созданные в рамках договора РИД принадлежат заказчику» (как правило, такое условие содержится в госконтрактах НИОКР). В ходе выполнения работ создаётся база данных. Согласно п. 1 ст. 1297 ГК РФ если договором не предусмотрено иное, права на базу данных принадлежат исполнителю. Но у нас в договоре есть условие, что права принадлежат Заказчику. То есть в данном случае права распределяются не по закону, а по договору.
На мой взгляд, в данном случае НИОКР содержит в себе элементы договора об отчуждении исключительного права. Поэтому его необходимо признать смешанным.
Да, есть норма ст. 1233 ГК РФ, согласно которой «Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования…». И можно предположить что договор НИОКР есть тот самый случай распоряжения правами «любым не противоречащим закону способом».
Но есть еще и норма п. 2 ст. 1288 ГК РФ, где сказано «В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное».
Вот эта норма, применяемая по аналогии, наводит на мысль что договор НИОКР все же смешанный.
В чем проблема? Проблема в том, что рассматривая договор НИОКР как смешанный с договором об отчуждении необходимо отразить все существенные условия обоих договором. В договоре отчуждения помимо прочего существенным является условие о цене. То есть, если мы не выделим цену исключительного права из общей цены договора НИОКР, то есть риск неперехода исключительного права на базу данных к заказчику.
Что Вы думаете по этому поводу?