Ответить

 

Опции темы
Старый 03.05.2016, 19:46   #1
mahad
Пользователь
 
Аватар для mahad
 
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Unhappy Насколько законно наложение взыскания на имущество при удержании из зарплаты?

Добрый день!

Вопрос очень теоретический, не могу найти на него ответ, может вы знаете.

Предположим есть у физ.лица долг - 100 млн руб.
Предположим есть у этого физ. лица зарплата - 1 млн руб.

Из зарплаты удерживается 50% дохода в пользу взыскателя.
И вот это физ.лицо, через полгода покупает себе автомобиль (денег-то остается прилично). А СПИ арестовывает этот автомобиль и передает на реализацию.

Учитывая, что автомобиль куплен уже в период, когда из зарплаты удерживалось 50%, то есть на вторые 50%, получается, что фактически из зарплаты физ.лица удерживают больше 50%. То есть 50% - деньгами, а 50% - имуществом, которое физ.лицо покупает в процессе исполнения решения суда, на законных основаниях. Ну и, конечно, это нарушает там всякие законы и конституции и т.д.

Как вообще эта ситуация рассматривается с точки зрения закона? Есть ли на эту тему какие-то разъяснения верховного суда или что-то в этом роде?

Спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2016, 16:14   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация вполне штатная, должнику давалось пять дней на исполнение решения суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2016, 17:27   #3
mahad
Пользователь
 
Аватар для mahad
 
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не-не-не, я не про 5 дней. Я про то, что если так делать, то получается, что взыскание обращается более чем на 50%. Насколько это законно?
Просто 50% берут деньгами из зарплаты, а остальные 50% берут деньгами, продавая то, что он купил себе на остаток зарплаты.

Я понимаю, что ситуация наверняка штатная, потому и спрашиваю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2016, 05:21   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здесь нет превышения удержаний 50%! Это ограничение действует при удержании долга на основании постановления работодателем. Если есть имущество на которое по закону (ст. 446 ГПК) можно обратить взыскание то обращаем. Источник приобретения данного имущества значения не имеет!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2016, 07:44   #5
mahad
Пользователь
 
Аватар для mahad
 
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Неужели никто из должников не оспаривал такую ситуацию в КС?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2016, 14:11   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mahad Посмотреть сообщение
Неужели никто из должников не оспаривал такую ситуацию в КС?
простите, а на каком основании?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2016, 07:11   #7
mahad
Пользователь
 
Аватар для mahad
 
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
простите, а на каком основании?
Объясняю: смотрите - на момент начала ИП нет никакого имущества, нет работы. Стол-стул описали, говорят - иди работай.
Пошел работать, стали взыскивать 50% из з.п. деньгами - лады, не страшно.
На оставшиеся 50% стал обживаться, купил имущество - имущество описали.
Получается, что из з.п. удержано 100%. Просто 50% деньгами в виде отчислений, а 50% - имуществом, купленным с остатка зарплаты.

Вот.

Получается противоречие, что из з.п. удерживается более 50%.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2016, 07:28   #8
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Очень интересный подход но увы, основан на неправильном толковании закона!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2016, 07:43   #9
mahad
Пользователь
 
Аватар для mahad
 
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Очень интересный подход но увы, основан на неправильном толковании закона!
так почему и спрашиваю, неужели никому это в голову не приходило?
Можете ткнуть носом в чем я неправильно трактую закон?

Вам же известна ситуация о снижении ежемесячного процента из-за прожиточного минимума. Тоже в законе прямо не прописано, а суды трактуют как кому вздумается.
Вот я собственно, почитав решения по снижению ежемесячного удержания и задумался на тему, о которой написал выше.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2018, 17:08   #10
AlexVasiliev
Пользователь
 
Аватар для AlexVasiliev
 
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Россия / Пензенская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тут, нужно добиваться прекращения ИП по п.7 Ст 47. ФЗ-229

Логика следующая: наложение взыскания на з/п происходит в последнюю очередь, когда отработано остальное имущество. ч. 3 п.1 ст 98 ФЗ-229. Если наложено взыскание на з/п, то значит иного имущества у должника нет и накладывается взыскание на з/п. Больше ни каких действий по ИП не проводится и ИП может закрываться. В дальнейшем ИП может открываться:
1. по заявлению взыскателя, если платежи перестали поступать.
2. самим приставом для проверки поступления платежей.
3. если должник заявляет о смене работы.
Не возможно жить не имея ни какого имущества. А если ИП не будет закрыто, то это фактически запрет на приобретение какого либо имущества, запрет на свободное распоряжение оставшимися средствами, а это нарушение ваших имущественных прав. Гипотетически так, но надо доказывать и смотреть конкретную ситуацию.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина
1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Последний раз редактировалось AlexVasiliev; 28.01.2018 в 17:17..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе