[Vest]

Добрый день. Был заключен договор аренды транспортных средств с последующим правом выкупа. В части выплаты выкупной цены ТС договор арендатором исполнен не был. Заявляем иск о расторжении договора аренды ТС с последующим правом выкупа, взыскании задолженности по оплате арендной платы, возврате арендованных транспортных средств.
Выяснилось, что одно из арендованных ТС по пустому бланку ДКП подписанному со стороны арендодателя (документы арендодателем в период действия договора также переданы арендатору) передано 3-му лицу.
Возможно ли будет в этом же процессе заявить требование об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения 3-го лица и по какому основанию? Пока придерживаюсь мнения о мнимой сделке. Или необходимо подавать отдельный иск, приостанавливать рассмотрение этого иска до рассмотрения последующего?

[Vest]

Сообщение от Vest

Пока придерживаюсь мнения о мнимой сделке.

Либо - сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

[Алексей Добров]

Сообщение от Vest

Возможно ли будет в этом же процессе заявить требование об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения 3-го лица

нет, два самостоятельных иска к разным лицам по разным основаниям

Сообщение от Vest

одно из арендованных ТС по пустому бланку ДКП подписанному со стороны арендодателя (документы арендодателем в период действия договора также переданы арендатору) передано 3-му лицу.

не понял, арендодатель, что заранее подписал бланк договора кули-продажи с арендатором и отдал его арендатору до получения выкупной цены?

[Vest]

Сообщение от Алексей Добров

нет, два самостоятельных иска к разным лицам по разным основаниям

Первый иск уже подан, возможно ли завершить процесс по заявленным требованиям (о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по оплате арендной платы, возврате транспортных средств) или без расторжения ДКП с 3-м лицом не обойтись, т.е. по 215 ГПК суд при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве приостанавливает дело? Пока мы в суде не говорим о том что авто ответчиком переоформлено на 3-е лицо.
Да, и квалификация ДКП в данном случае по 179 ГК - сделка под влиянием обмана пройдет?

Сообщение от Алексей Добров

не понял, арендодатель, что заранее подписал бланк договора кули-продажи с арендатором и отдал его арендатору до получения выкупной цены?

Именно так, каким то образом арендатор убедил его в этом. Кстати тут 159 УК не впишется?

[Алексей Добров]

Сообщение от Vest

возможно ли завершить процесс по заявленным требованиям

если в суде факт отчуждения ТС 3-му лицу не всплывет, то да, если всплывет, то в возврате откажут

Сообщение от Vest

без расторжения ДКП с 3-м лицом

у вас нет права требовать расторжения договора между арендатором и 3 лицом

Сообщение от Vest

179 ГК

это арендодатель по ДКП с арендатором по такому основанию хочет признать недействительной сделку?

Сообщение от Vest

159 УК

думаю нет

[Vest]

Сообщение от Алексей Добров

если в суде факт отчуждения ТС 3-му лицу не всплывет, то да, если всплывет, то в возврате откажут

Мы обеспечение заявили, где просим передать авто на ответственное хранение истцу (арендодателю), если обеспечение удовлетворят, то что с ним будет в случает отказа в возврате, авто то будет у истца?
Всплыть может если сам ответчик (арендатор) сознается в этом, либо суд запросит доки в ГИБДД.

Сообщение от Алексей Добров

у вас нет права требовать расторжения договора между арендатором и 3 лицом

У нас ДКП получается с арендодателем и 3-м лицом, родственником арендатора.

Сообщение от Алексей Добров

это арендодатель по ДКП с арендатором по такому основанию хочет признать недействительной сделку?

ДКП между арендодателем и 3-м лицом (абсолютно точно не известно, т.к. самого договора я не видел), заключенном при активном содействии арендатора на своего родственника, по пустому бланку с подписью арендодателя. Так какое основание здесь возможно применить. Подпись арендодателя есть, но арендодатель знать не знал, что авто уже переоформлено.

[Алексей Добров]

Вы как-то по частям информацию представляете, расскажите уж полностью все обстоятельства, если хотите правильный ответ получить

Сообщение от Vest

если обеспечение удовлетворят

а может и не удовлетворят, угадывать, что будет наперед никто не возьмется

Сообщение от Vest

абсолютно точно не известно, т.к. самого договора я не видел

тем более гадать нет смысла, может и отчуждения не было

Сообщение от Vest

Подпись арендодателя есть

этим уже многое сказано, как он будет доказывать, что вся его воля и сознание не были направлены на заключение ДКП?????

[Vest]

Сообщение от Алексей Добров

Вы как-то по частям информацию представляете, расскажите уж полностью все обстоятельства, если хотите правильный ответ получить

могу в личку, иск только подан

Сообщение от Алексей Добров

а может и не удовлетворят, угадывать, что будет наперед никто не возьмется

согласен, я на перспективу все варианты отрабатываю

Сообщение от Алексей Добров

тем более гадать нет смысла, может и отчуждения не было

отчуждение было, известно из неоф источников, но договора не видел

Сообщение от Алексей Добров

этим уже многое сказано, как он будет доказывать, что вся его воля и сознание не были направлены на заключение ДКП?????

вот я и хотел ссылаться на поданный иск по аренде при расторжении ДКП, а доказывать, что в период действия договора аренды, до выплаты выкупной цены арендодателю как то не логично продавать авто родственнику арендатора, а 3-е лицо (покупатель по ДКП) пусть доказывает передачу денег по ДКП.

[Алексей Добров]

Сообщение от Vest

могу в личку, иск только подан

вы лучше здесь все расскажите, может у кого еще дельная мысль появится.
Исходя из того, что вы изложили: есть договор аренды и неисполнение арендатором обязательств по оплате. Тогда способ защиты можно сказать вы избрали соответствующий.

Сообщение от Vest

отчуждение было, известно из неоф источников, но договора не видел

значит говорить об отчуждении пока оснований нет

Сообщение от Vest

как то не логично продавать

домыслы о несоответствии действий стороны сделки формальной логике для суда не аргумент

Думаю с арендатора лучше деньги взыскивать

[Vest]

Сообщение от Алексей Добров

Думаю с арендатора лучше деньги взыскивать

Деньги и так взыскиваем. Посмотрим, что с обеспечением будет. Если арест на авто пройдет, то всплывет все равно, что арендодатель уже не собственник и возникнут проблемы с исполнением решения, а авто не на арендаторе. После первого заседания отпишусь.