Ответить

 

Опции темы
Старый 13.02.2017, 09:19   #121
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
в нашем случае исполнительное производство предпочтительней.
от этого у должника имущества прибавится?
с учетом того, что его и сейчас нет, как Вы пишете?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 00:10   #122
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
от этого у должника имущества прибавится?
с учетом того, что его и сейчас нет, как Вы пишете?
Имущество (авто) нужно от тещи нужно вернуть в собственность должника и наложить на него взыскание. Каким путем пойти - размышляю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 11:33   #123
satay
Пользователь
 
Аватар для satay
 
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258 раз(а) в 254 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Имущество (авто) нужно от тещи нужно вернуть в собственность должника и наложить на него взыскание. Каким путем пойти - размышляю.
Как только вернете и оно будет продано с торгов, деньги поделят между взыскателями.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 20:04   #124
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
Как только вернете и оно будет продано с торгов, деньги поделят между взыскателями.
Да я понимаю, но это лучше чем ничего. Хотя предложу должнику еще вариант - погасить задолженность моему клиенту, а мы не предъявляем требований к его теще, он изначально и выводил авто по взысканиям банка, а пользовался по доверенности. А по остальным требованиям может сам себя банкротить. Думаю и для него и для нас это нормальный вариант.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 21:33   #125
satay
Пользователь
 
Аватар для satay
 
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258 раз(а) в 254 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Да я понимаю, но это лучше чем ничего.
Уже согласны
Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
заявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании 166 ГК РФ, п.3
?

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Хотя предложу должнику еще вариант - погасить задолженность моему клиенту, а мы не предъявляем требований к его теще. А по остальным требованиям может сам себя банкротить. Думаю и для него и для нас это нормальный вариант.
Если банк один из нескольких его кредиторов, зачем это нужно должнику ? Выборочное погашение долгов перед банкротством может быть оспорено конкурсным управляющим.
Транспортное средство не находится у вас в залоге, поэтому преимуществ перед другими кредиторами не имеете.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 22:26   #126
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
Если банк один из нескольких его кредиторов, зачем это нужно должнику ? Выборочное погашение долгов перед банкротством может быть оспорено конкурсным управляющим.
Не совсем так, мы не возвращаем авто от тещи, он им пользуется по доверенности, мы получаем долг. Все довольны кроме банков. Авто в собственности не появляется у должника. Выборочного погашения нет.
Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
Транспортное средство не находится у вас в залоге, поэтому преимуществ перед другими кредиторами не имеете.
Нам зачем добро банку делать - мы взыскание обращаем, авто от тещи возвращаем, а пользуются результатом все кредиторы. В итоге полного возмещения долга мы не получаем, а у должника авто уйдет. Думаю в интересах должника авто у себя оставить в пользовании, формально оформленном на тещу, а нам долг погасить.

Последний раз редактировалось Vest; 14.02.2017 в 22:30..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2017, 22:28   #127
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
?
Это крайний случай, не совсем для нас интересный, причины выше.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.03.2017, 15:01   #128
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Все таки решил пока по п. 3 ст. 166 ГК РФ, подать иск, а там посмотрим как должник себя поведет. И ваше мнение хотелось бы услышать по следущему:
- решением суда договор аренды с правом выкупа автомобиля МАЗ, сторонами которого являлись (арендодатель) и (арендатор), признан судом договором купли-продажи с рассрочкой платежа. С арендатора-покупателя взыскана задолженность по договору. Я правильно понимаю, что собственником автомобиля МАЗ с момента вступления в силу решении суда становится арендатор-покупатель?
- решение суда до настоящего времени добровольно не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Учитывая установленные судом правоотношения, автомобиль МАЗ находится в залоге у продавца в силу положения ч. 5 ст. 488 ГК РФ – с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
- в то же время сделка купли-продажи автомобиля МАЗ, состоявшаяся в период действия договора аренды (купли-продажи), сторонами которого являлись (продавец) и (покупатель-теща) признана судом ничтожной, не порождающей правовых последствий, следовательно, стороны должны быть приведены в первоначальное положение. А учитывая, что покупатель по такой сделке действовала недобросовестно и продавец денег по такой сделке не получал, то автомобиль МАЗ должен быть возвращен в собственность продавца, но учитывая, что судом с зятя взыскана задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа собственником автомобиля МАЗ будет являться зять, а автомобиль МАЗ находящемся в залоге у арендодателя-продавца. Так?
Я правильно понимаю, что бы наложить взыскание на МАЗ по исполнительному производству мы должны просить суд:
1. Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи транспортного средства МАЗ заключенному между продавец и покупатель-теща. в форме возврата автомобиля МАЗ;
2. Признать право собственности покупателя-зятя на автомобиль МАЗ;
3. Обратить взыскания на имущество должника (зятя) - автомобиль МАЗ.
Может второе требование лишнее, но как тогда взыскание наложить, собственник то тогда продавец.
И какую госпошлину исходя из таких требований платить.

Последний раз редактировалось Vest; 05.03.2017 в 15:15..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2017, 18:59   #129
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Отказали в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Вообще не понимаю, как может находится в собственности авто у стороны по по признанному ничтожным ДКП.
Вопрос вновь становится актуальным - обратить взыскание на авто, находящееся в собственности не должника.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2017, 21:09   #130
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Продолжение истории. Ситуацию дожал. Обратили взыскание на предмет залога по п. 5 ст. 488 ГК. Удовлетворен иск по первой инстанции, ожидаем апелляцию. Теперь другие кредиторы должника курят в сторонке)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе