[Григорий Мудрый]

Правовая обоснованность коллекторской деятельности и особенно методов работы отдельных собирателей долгов беспокоит сегодня не только рядовых граждан, но и высокопоставленных чиновников. Некоторые из последних, в том числе глава Минюста Александр Коновалов, ратуют за принятие закона, который урегулирует процедуру досудебного взыскания задолженности. Другие – среди них президент Дмитрий Медведев – резко отрицательно относятся к такой инициативе, которая, по их мнению, может окончательно развязать руки и без того вездесущим коллекторам. Быть или не быть закону о коллекторской деятельности в России?

[Boris0]

Григорий Мудрый, в соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу возможна, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Коллекторские агентства, не будучи субъектами банковской деятельности, ни при каких обстоятельствах не могут заменить банк в качестве нового кредитора, имеющего одинаковый с кредитной организацией объем прав и обязанностей, поскольку по смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Такого рода требование при его безусловном соблюдении не должно и не может принципиально менять природу правоотношений между первоначальным кредитором и должником.

Не все ясно с банковской тайной: исходя из ст. 26 ФЗ от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк обязан гарантировать «тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов», что делает невозможным соответствующую уступку права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем.

Выход из ситуации - создание закона о коллектороской деятельности!

[Vesh-a-Too]

Взыскание задолженности - это слишком щекотливая тема. Многие помнят "взыскателей" 90-х годов. И то, что нынешние коллекторы не ходят в спортивных костюмах, еще ни о чем не говорит...
Если вернуться к истокам:
Коллекторская деятельность оказалась востребованной отнюдь не из-за увеличения должников и размеров долговых обязательств. Основная причина - бездарность, бестолковость, бесполезность и прочее "без" российского исполнительного производства. А посему решать проблему нужно не путем издания законов для коллекторов, а путем наведения государственного порядка в государственной системе исполнительных производств. Если будут законные и реально гарантированные государством способы удовлетворения интересов кредиторов - коллекторство вымрет само...

[levgiv]

Наверное в связи с этой темой будет интересен разработанный Минюстом проект Долгосрочной Программы повышения эффективности исполнения судебных решений на период 2011-2020 годы, где, в частности отмечено:

При определении основных направлений развития статуса службы принудительного исполнения судебных актов следует признать, что в России переход на преимущественно частную систему исполнения судебных решений (по примеру Франции) представляется нецелесообразным. Социально-экономические особенности России, исторический опыт обуславливают необходимость сохранения и развития государственной системы исполнения судебных актов (которая показала свою эффективность в большинстве стран Европы, в т.ч. Германии, Финляндии, Швеции) по следующим причинам:
наличие большого количества общественно значимых исполнительных производств, связанных с социальными, жилищными, трудовыми, пенсионными и семейными правоотношениями (взыскание алиментов, предоставление жилого помещения, взыскание заработной платы и т.д.), исполнение которых в системе частного исполнения будет экономически невыгодным и, как следствие, указанные производства не будут осуществляться эффективно в ущерб интересам государства и общества;
большая удельная доля исполнительных документов по взысканию платежей в пользу бюджетной системы (прежде всего, административных штрафов), взыскание которых также является экономически невыгодным для частных субъектов при условии отсутствия механизма выплаты вознаграждения частным взыскателям за счет государственного бюджета;
невозможность передачи частным субъектам в полном объеме властных полномочий по применению мер принуждения в отношении должника и третьих лиц при осуществлении мер принудительного исполнения, без которых осуществление исполнительного производства является неэффективным.

[Dima-Nedv]

И. о. министра юстиции России Александр Коновалов призвал ускорить работу над законопроектом о коллекторской деятельности.

[Dima-Nedv]

Минэкономразвития представило проект закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности». Для общественности было сказано, что цель закона - закрыть существующие пробелы в законодательном регулировании деятельности по взысканию просроченной задолженности и тем самым, в первую очередь, защитить права должников.
В законе указано, что коллекторское агентство должно состоять в одной из саморегулируемых организаций СРО. На СРО возлагается обязанность следить за соблюдением прав должников, оперативно реагировать на жалобы должников и сообщать о результатах их рассмотрения в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти прокуратуру, Роспотребнадзор. Также есть обязательство создать компенсационный фонд, из которого организация будет расплачивается за нарушения своих членов.
Недавно Сбербанк заявил, что долги по потребкредитованию отдаст на откуп
коллекторов.

Поделитесь мнением - какие будут последствия этого закона?

По идее, этот закон приписывает много обязательств коллекторам. Значит их расценки для банков должны повысится. Но банки тут продавцы и своей выгоды не упустят. Значит в конечном итоге всё ляжет на плечи должников, которые будут вынуждены оплачивать издержки коллекторов?