21.11.2008, 14:51 | #1 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В любом государстве исполнительное производство играет важную роль. При отсутствии добровольного исполнения разработанный механизм принудительного исполнения способствует восстановлению нарушенных прав, законности, поддержанию правопорядка в обществе. Исполнительное производство России переживает эпоху перемен. Принятие в 1997 г. двух Федеральных законов - "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" - открыло новый этап в развитии исполнительного производства. Прошло три года, и вновь юристы говорят о необходимости существенного совершенствования данной сферы законодательства. По-прежнему многие судебные акты остаются неисполненными, от чего страдают конкретные люди, юридические лица, государство. В итоге неисполненные судебные акты отрицательно сказываются на авторитете суда и способствуют сохранению правового нигилизма в стране. В переломные моменты развития законодательства весьма полезно проанализировать, как те же проблемы решаются за рубежом. Однако поскольку в рамках одной статьи невозможно охватить все аспекты исполнительного производства зарубежных стран, предлагается остановиться лишь на тех из них, которые характерны и для российского исполнительного производства, но пути их решения у нас отличны. Организационно - правовой аспект Во Франции, Бельгии, Люксембурге и ряде других стран континентальной Европы судебные исполнители являются частными лицами, работающими по лицензии. Управление судебными исполнителями осуществляют региональные и национальные палаты в качестве органов самоуправления. исполнительного производства Например, во Франции исполнительное производство реализуется не только судебными исполнителями, но и генеральными прокурорами, прокурорами Республики, командирами и офицерами полицейских сил. Однако основные действующие лица - это судебные исполнители. Их правовой статус сочетает в себе элементы статусов независимого практикующего лица и государственного служащего. При исполнении судебных решений на первый план в статусе исполнителя выступают признаки государственного служащего. Поскольку работа исполнителя связана с денежными и прочими ценностями, то существующий при этом риск покрывается страховкой, на которую должно подписаться сообщество исполнителей. Страховая премия распределяется среди членов объединения судебных исполнителей. Следует отметить такой момент: к кандидатам в исполнители предъявляются довольно строгие требования. Французский исполнитель должен иметь юридическое образование, пройти двухгодичную стажировку в соответствующей конторе, сдать государственный квалификационный экзамен. При этом в определенных случаях Министерство юстиции по заключению Национальной палаты судебных исполнителей может освободить отдельных лиц от прохождения стажировки или от предъявления диплома. В дисциплинарном плане судебные исполнители подчиняются непосредственно прокурорам Республики. В Германии исполнительное производство осуществляют регистраторы суда, у которых имеется специальный сертификат, дающий им право исполнять решения суда. В Израиле служба исполнителей находится при магистратских судах. Возглавляет ее директор, являющийся судьей или регистратором данного суда. Интересно отметить такой факт, что если исполнители подчиняются непосредственно директору службы, то назначаются они министром юстиции. В Греции к основным органам исполнительного производства относится не только исполнитель, но и нотариус, в функции которого входит исполнение судебных актов о взыскании денежных средств. Такой нотариус называется клерком публичного аукциона, и только он вправе проводить публичный аукцион. В США функции исполнительного производства осуществляют шерифы и их заместители, отчасти маршальская служба на федеральном уровне, судебные приставы - исполнители, а также частные юридические агентства. Шерифы налагают арест на имущество должника. Причем если шериф, как правило, не является юристом, то его заместитель обязательно должен пройти обучение в полицейской академии, где в том числе преподается и исполнительное производство. Беглый обзор организационно - правовой системы исполнительного производства за рубежом позволяет выделить два существенных факта. Во-первых, исполнительным производством занимаются многие органы государства и организации. Во-вторых, нередко оно поручается частным лицам, которые используются на разном уровне: это может быть судебный исполнитель, работающий по лицензии, или частная адвокатская контора, занимающаяся розыском имущества, и пр. Тем самым государственные органы хотя и вовлечены в сферу исполнительного производства, но благодаря такому распределению функций несколько разгружены, что позволяет им иметь меньше дел в производстве. В России частных приставов - исполнителей нет. Плохо это или хорошо? С одной стороны, существование частных лиц в качестве судебных приставов - исполнителей довольно непривычно для российского менталитета. Но вспомним: нотариат в советские времена был государственным, и люди старшего поколения еще не забыли, какие очереди приходилось выстаивать для оформления сделок. В условиях развития рыночной экономики и связанных с этим отношений собственности государственный нотариат не смог бы справиться с постоянно возрастающей нагрузкой. Поэтому возникли частные нотариусы. Современный уровень развития отношений собственности не может не сказываться и на исполнительном производстве, которое вслед за судебной системой задыхается от обилия дел. Может быть, пора подумать и над введением частных исполнителей наряду с судебными приставами - исполнителями, определив в законодательном порядке их компетенцию. Опыт работы нотариата оправдал себя; видимо, пришла очередь исполнительного производства. Введение категории частных судебных приставов - исполнителей может сопровождаться предъявлением к ним более строгих требований. Например, логичным было бы установить для них правила об обязательном наличии высшего юридического образования и сдаче квалификационного экзамена, создать орган (по типу нотариальной палаты), занимающийся организационно - правовыми вопросами, и т.д. В целях привлечения иных частных структур для обеспечения исполнительного производства (частных детективных агентств и пр.) на законодательном уровне следует продумать вопрос об исполнительских расходах, так как современное законодательство услуги частных лиц по розыску должника и его имущества не относит к исполнительским расходам. Процедурно - правовые аспекты исполнительного Прежде всего рассмотрим меры, обеспечивающие исполнение судебных актов и актов иных органов. производства Одна из таких мер, не известная современному российскому праву, - это тюремное заключение. В качестве примера сошлемся на использование тюремного заключения в США. В этой стране, если кредитор не знает, где находится имущество должника, на которое должно быть обращено взыскание, то можно прибегнуть к помощи суда. Должнику вручается повестка о вызове его в суд. Если после этого должник не является в суд или во время рассмотрения данного вопроса в суде не раскрывает информацию о месте нахождения имущества, то к нему может быть применено тюремное заключение. В отличие от уголовного осуждения применительно к такому должнику не назначается какой-то конкретный срок. Как только должник раскроет нужную информацию, он сразу же будет освобожден. По образному выражению, должник находится в тюрьме с ключами от собственной камеры в кармане <*>. Аналогичная мера применяется в некоторых штатах США относительно родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. При этом принимается во внимание наличие уверенности в платежеспособности должника. Прообраз тюремного заключения за неисполнение судебного решения о выплате денежных средств был взят из древних правовых систем, таких как Законы Моисея и Законы 12 таблиц. Эта мера была распространена в римском, германском, английском праве и дошла до Мыса Доброй Надежды. В Англии тюремное заключение было известно с давних времен, и отменено оно лишь в 1970 г., за исключением некоторых категорий дел. В Германии ответчик может быть помещен в тюрьму, если не внес требуемую сумму. Однако эта мера применяется редко. В Нидерландах исполнение судебных решений обеспечивается, как правило, наложением штрафа. Но возможно применение и тюремного заключения. Во Франции отсутствует рассматриваемая мера обеспечения исполнения решения. В Израиле в соответствии с решением Верховного суда должник может быть помещен в тюрьму, но только после того, как с достоверностью будет установлено, что он отказывается платить по решению суда, хотя у него была возможность произвести выплаты или исполнить решение иным путем. В Греции тюремное заключение может быть применено к должнику как дополнительное средство при отказе раскрыть местонахождение собственности. В Марокко в 1961 г. была введена возможность применения задержания к должнику как по гражданским, так и по уголовным делам. В этой стране применение тюремного заключения возможно только тогда, когда ранее при исполнительном производстве применялась сила или имела место угроза применения силы, но все попытки оказались безрезультатными. Должник, не выполнивший свои обязанности, может быть задержан на срок от двух дней до двух лет. Задержание осуществляется по требованию кредитора, который вносит депозит в соответствии с продолжительностью задержания. Ранее автор статьи относилась с большой долей скепсиса к тюремному заключению как мере обеспечения исполнения решения. И это объяснялось лишь одним: следственные изоляторы и тюрьмы России настолько переполнены, что в них явно отсутствует место для должников по гражданским делам. Однако можно предложить несколько модифицированный способ использования зарубежного опыта. Если законодатель сочтет нужным урегулировать возможность применения тюремного наказания к должникам, которые не исполняют решения, несмотря на примененные к ним иные меры взыскания (штрафы и пр.), можно предусмотреть альтернативные меры наказания: тюремное заключение, общественные работы или выплата штрафа в размере суммы, причитающейся кредитору по исполнительному документу, и штраф в бюджет государства. Таким образом, должник, не исполняющий судебное решение, стоит перед выбором: оказаться в тюрьме, быть привлеченным к общественным работам или исполнить решение. И конечно же, менее болезненный для него выход - исполнить решение. Как знать, может быть, введение своеобразных аналогов долговых ям позволит добиться более успешного исполнения судебных актов? Наличие возможности применения тюремного заключения к должникам по гражданским делам может привести к возникновению частных тюрем, которые известны всему миру. На первый взгляд подобные предложения кажутся фантастически далекими от реальности. Но не исключено, что в эпоху процветания бизнеса найдутся желающие открыть собственные тюрьмы. Тем более что тюремное заключение может быть заменено и общественными работами, потребность в которых ощущается в любом населенном пункте. При этом законодательно должны быть определены не только санкции за неисполнение исполнительных документов, но и условия их применения. Одним из таких условий в развитых странах является наличие оснований, позволяющих утверждать, что должник в состоянии исполнить соответствующий документ. Наряду с тюремным заключением существуют и иные средства, помогающие обеспечивать исполнение судебных актов. Законодательство Израиля предусматривает следующие меры обеспечения исполнительного производства. Если должник собирается покинуть страну и тем самым воспрепятствует исполнению решения, директор службы исполнителей вправе отдать приказ о запрете выезда такого должника из страны. Для обнаружения имущества должника директор указанной службы может приказать произвести обыск. Если имущество должника находится у третьих лиц, то обыск производится по месту нахождения имущества. Для обнаружения у должника наличия необходимых финансовых средств производится следствие, инициатором которого могут быть сам должник, кредитор и директор. Следствие может быть проведено "как при открытых дверях", так и "при закрытых". Директор вправе принудить должника, свидетелей, дающих показания, представляющих иные доказательства, присутствовать при следствии. В Израиле существует возможность применения законодательства об ответственности за неуважение к суду. Хотя модель этой страны базируется на английском варианте, она может быть использована подобно французскому astreinte. Например, суд может обязать должника ежедневно выплачивать определенную денежную сумму как штраф до тех пор, пока тот не согласится с приказом. При этом сумма штрафа должна быть значительной, но не выше размера взыскания, ибо цель этой меры - подталкивать должника к исполнению решения. Интересен опыт США в плане несудебного исполнения решения суда. Один из таких путей заключается в том, что кредитор может обратиться в агентство по взысканию, основная функция которого - оказание определенного давления на должника в форме письменного обращения с сообщением о предполагаемом начале против него правовых действий. Такие агентства действуют на основе лицензии. Другое несудебное средство воздействия на должника - сообщение о его неплатеже в агентство по кредитным сведениям. В обязанность данных агентств входит сбор информации о гражданах как о потенциальных неблагонадежных заемщиках. Общеизвестно, что в США, если лицо намерено получить кредитную карточку или приобрести какую-то собственность в кредит, будущий кредитор вправе настаивать на получении сообщения из агентства, предоставляющего кредитный рейтинг лица. Отрицательный рейтинг может привести к отказу в выдаче кредита или кредитной карточки. Нетрудно себе представить, как важно иметь положительный рейтинг в стране, где без кредита или кредитной карточки просто невозможно нормально жить. Кредитные агентства обладают широкой сетью компьютерной информации, поэтому даже если лицо пожелает получить кредит в другом штате, то его рейтинг может быть определен и там. Однако кредитор более заинтересован в получении денег от должника, нежели в том, чтобы испортить ему рейтинг. Поэтому кредитор может и воздержаться от сообщения в указанное агентство о должнике, если тот оплатит свой долг. Кредитор в США после получения исполнительного листа вправе обращаться (в зависимости от штата) за помощью к атторнею, в агентство по взысканию или к частному сыщику. Например, для получения информации, необходимой для исполнительного производства, рекомендуется обращаться в фирмы, специализирующиеся на использовании компьютеров. Кроме того, лицо, имеющее на руках решение суда, иногда вправе уступить свои требования любому другому лицу. В США право на решение может быть продано, как и любой иной объект собственности. Однако нельзя сказать, что это происходит часто, поскольку маловероятно, чтобы покупатель заплатил сумму, близкую к стоимости решения. Многим странам мира известна проблема с исполнением решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Интересный способ заставить граждан выполнять свой долг перед детьми нашли американские юристы. Ежемесячно органы опеки и попечительства получают доступ к информации о новых банковских счетах, открытых в финансовых учреждениях. Тем самым выявляются должники. Кстати, введенная в России регистрация крупных сделок тоже может быть использована для обнаружения как самого должника, так и его имущества. Чисто американская мера принуждения - это изъятие водительских прав. Так, в штате Мэриленд поступление от просроченных выплат на содержание детей в 1999 г. составило 56,8 млн. долл. благодаря предупреждению о приостановлении действия водительских прав. Подобная мера охватывает и все виды деятельности, требующие лицензии, ибо легче исполнить решение, чем потерять лицензию врача, юриста и пр. Использование подобных мер принуждения должника к исполнению судебного акта в российских условиях возможно только в том случае, если в соответствующее законодательство будут введены необходимые основания лишения лицензии. Именно в этом и состоит идея действенного механизма правового регулирования, когда работают не отдельные отрасли, а все право вместе, поддерживая те или иные институты. Установление аналогичных мер вполне возможно и в российском законодательстве. В США известна такая форма исполнения решения, как декларативная помощь. Наиболее характерным примером декларативной помощи могут служить случаи, когда страховые компании стремятся получить от суда толкование того, что является страховым случаем. Обычно это иск застрахованного лица к страховой компании о взыскании определенной суммы, предусмотренной страховым договором. Но такой иск может и отсутствовать, а страховая компания обращается к суду лишь с просьбой определить, что является страховым случаем, и суд может оказать компании декларативную помощь. Если сторона не согласна с декларативным решением, то суд вправе вынести судебный запрет, требующий совершения определенных действий. Такая помощь является превентивной мерой: толкование ликвидирует возможные споры, следовательно, не будет исков, а значит, и принудительного исполнения. Некоторые аспекты собственно исполнительного Интересен опыт маршальской службы США по исполнению решений относительно автотранспортных средств. Ежегодно в стране примерно 13 тыс. конфискованных автомобилей ждут разрешения дела в административном или судебном порядке. При этом порядок хранения машин зависит от их стоимости. Машины по цене более 10 тыс. долл. помещаются для хранения на внутренние стоянки. Для более дорогостоящих машин требуется еще и соблюдение правил их обслуживания: ежемесячно автомобиль должен быть заведен и на нем надо проехать два метра туда и обратно. Требование об осмотре машин вызвано необходимостью обезопасить маршальскую службу от исков владельцев этих автомобилей. Конфискованные машины стоимостью до 500 долл. подлежат утилизации. Достаточно вспомнить, что по российскому праву в качестве меры обеспечения иска может налагаться арест на автомобиль, который помещается на стоянку. После снятия такой меры машина, простоявшая долгое время под открытым небом без какого бы то ни было ухода, превращается в груду металлолома. производства В законодательстве об исполнительном производстве многих зарубежных стран установлен перечень имущества, не подлежащего описи. Например, в Италии этот перечень подразделен на две группы: абсолютное имущество, которое ни при каких обстоятельствах не подпадает под опись, и относительное, которое может быть описано при определенных условиях. К абсолютному имуществу закон относит: - предметы, считающиеся святынями, предметы отправления религиозных культов; - обручальные кольца и предметы быта (например, мебель, домашняя и кухонная утварь и пр.) в пределах личных потребностей дебитора и совместно проживающих членов его семьи, за исключением дорогих предметов мебели, в том числе с учетом художественной или антикварной ценности; - продовольственные запасы и запасы топлива из расчета на один месяц потребления для дебитора и совместно проживающих членов его семьи; - приборы, предметы, книги, необходимые для профессиональной, художественной деятельности или ремесла дебитора; - оружие, а также предметы, которые дебитор обязан хранить в целях исполнения служебных обязанностей; - украшения, письма, журналы и документы семейной переписки, а также рукописи, за исключением коллекционных (ст. 514 ГПК Италии). Относительное имущество определено совместно с условием, при наличии которого оно может быть описано. Например, движимое имущество, используемое владельцем земельного участка в целях поддержания участка в надлежащем состоянии и возделывания земли, может быть описано отдельно от самой недвижимости только в случае отсутствия иного движимого имущества, и т.д. Законом установлены ограничения и для описи кредитов. В Греции, в отличие, например, от Германии, сохранена римская система пропорционального распределения взысканного имущества, т.е. каждый кредитор получает процент от взысканной суммы в соответствии со своим требованием. В греческом законодательстве установлено два приоритета: общий приоритет, который позволяет преимущественное удовлетворение требований для всех видов имущества, ликвидируемого на публичном аукционе, и специальный приоритет, который приводит к преимущественному удовлетворению требований от ликвидации специальных видов собственности. После удовлетворения двух групп привилегированных требований (сначала общего приоритета, затем специального) удовлетворяются требования иных кредиторов. Закон Марокко проводит разграничение между двумя видами исполнения решения: прямым и эквивалентным исполнением. Прямое исполнение имеет место, когда решение касается определенного предмета, обязанности должника. Эквивалентное обычно относится к денежным суммам, так как либо предмет обязательств составляют деньги, либо обязанность может быть выполнена в денежной форме. Итальянское законодательство говорит о конверсии имущества. Дебитор имеет право на конверсию описи имущества. Это право сводится к следующему: дебитор вправе потребовать замены описи имущества на выплату денежных сумм, равных судебным издержкам и размеру кредитов, выданных ему кредитором, подавшим требование об описи имущества, и иными кредиторами, подавшими прошение об участии в процессе. При подаче просьбы о конверсии дебитор вносит в канцелярию суда одну пятую часть суммы кредита. Внесенная денежная сумма заносится секретарем суда на счет кредитного учреждения по выбору судьи. Применительно к законодательному урегулированию исполнительного производства следует сказать, что чаще всего эти вопросы регулируются гражданскими процессуальными кодексами. В Швеции действует Кодекс исполнительного производства, в котором различаются публичные и частные дела. Публичные дела касаются штрафов и налогов. В таких делах государство представляет служба исполнителей. Во многих государствах исполнитель сталкивается с тем, что имущество, подлежащее аресту, должник объявляет собственностью третьих лиц. Чтобы избежать таких проблем, шведский Кодекс исполнительного производства содержит ряд презумпций. Должник презюмируется собственником имущества, находящегося в его владении, если иное не будет доказано. Однако если должник женат и постоянно проживает вместе с супругой, то должник презюмируется собственником вещей, если не будет доказано, что этой собственностью супруги владеют вместе или что собственность принадлежит другому супругу или третьим лицам. Регулирование исполнительного производства очень удобно в кодифицированном акте, и прежде всего потому, что это позволяет отразить механизм совершения различных исполнительных действий. Так, в советские времена судебные исполнители руководствовались положениями ГПК РСФСР и Инструкцией "Об исполнительном производстве", которая значительно подробнее, чем закон, регламентировала действия, совершаемые судебными исполнителями. Безусловно, предусмотреть все аспекты деятельности невозможно, но вместе с тем практика исполнительного производства свидетельствует о насущной необходимости более подробного регулирования исполнительных действий по отдельным категориям дел. В науке гражданского процессуального права и раньше высказывалась мысль о необходимости разработки кодекса исполнительного производства, даже приводилась примерная структура такого кодекса. И.В.Решетникова *** Решетникова Ирина Валентиновна Кандидат юридических наук. Специалист по российскому и зарубежному гражданскому и арбитражному процессу, исполнительному производству, судебной адвокатуре, доказательственному праву. Родилась 25 марта 1959 г. в Свердловске. В 1980 г. окончила Свердловский юридический институт. С 1986 г. преподает в Уральской государственной юридической академии, зам. проректора по учебно - методической работе, профессор. Одновременно с 1995 по 1997 гг. работала правовым экспертом Международного института развития правовой экономики (г. Москва). В 1998 - 2000 гг. - консультант Российского Фонда правовых реформ. Дважды проходила десятимесячные научные стажировки в Великобритании (Лондонский университет) - в 1989 - 90 гг. и в 1993 - 94 гг. В 1996 г. прошла шестимесячную научную стажировку в США (Мичиганский государственный университет). Опубликовала более 80 работ (в России и за рубежом), из них - 9 монографий. Принимала участие в написании 25 учебников, учебных пособий по гражданскому, арбитражному процессу, исполнительному производству, судебной адвокатуре, в том числе: "Доказательственное право Англии и США", 1997; учебно - практическое пособие для студентов и молодых юристов "Доказательства в судебной практике по гражданским делам", 1997; "Гражданское право и гражданский процесс в современной России", 1999; "Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве", 2000.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2008, 21:02 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как у них не понять ни на секунду. Рассказываю это с лекции в РПА, в 2003 году слушал. Англия. Два вида приставов. Одни частные, взыскание меньше 5 тыс. фунтов. Что-то на вроде наших, аресты, реализация и все такое. Интересно как они определяют дома должник или нет. Если окно или форточка открыты - значит дома. Можно вскрывать. И никого не интересует, что забыл закрыть. Что называется, уходя закройте окна А вот государственные приставы это совсем другая песня. Процедура: вызывают должника, типа товарищ, Вам надо платить, вот вам полгода. Он ясно. Через полгода вызывают, ну как? Он типа никак. Вот еще полгода. В следующий вызов уже оформляют направление в дурку, типа проверить на нормальность. Сложно это все понять.. Еще вспомню про "них"- напишу. А так , в инете почти ничего нет, никто этим не занимается, надо бы перевести что-нибудь попробовать на досуге...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.01.2009, 00:21 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Четыре новых миллионера появились в Гааге в результате розыгрыша 27 миллионов 900 тысяч евро в лотерею почтового кода, сообщило голландское радио. Главные выигрыши на общую сумму 13 миллионов 950 тысяч евро достались четырем живущим в гаагском районе Безейденхаут (Bezuidenhout) семьям. Одной из них достался самый большой приз в 6 миллионов 975 тысяч, другой - 4 миллиона 185 тысяч, еще две семьи получили по 1 миллиону 395 тысяч каждая. Еще 13 миллионов 950 тысяч евро поделены между остальными купившими лотерейные билеты жителями этого района. Однако не все счастливчики полностью получат выигранную ими сумму. Когда в конце прошлого года стало известно, на какой район попадут выигрыши, в секретариат лотереи почтового кода явились судебные исполнители со списками проживающих в Бейзейденхауте людей, не уплативших национальные или муниципальные налоги или имеющих другие долги. Если среди них окажутся люди, выигравшие деньги в лотерею, из суммы выигрыша будет сначала вычтен долг. "По закону, мы должны будем оказать содействие судебным приставам и погасить долги получивших призы людей налоговым службам или кредиторам, прежде чем выплачивать выигрыши," - сказала представитель секретариата лотереи. *** Источник
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2009, 23:14 | #4 |
Ipristav
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 75
Благодарности: 0
Поблагодарили 32
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пообщался с немецкими коллегами на их форуме:
Вопрос: Судебный исполнитель имеет право войти в жилое помещение без согласия должника? Ответ: Согласно ї758 ГПК судебный исполнитель имеет право на обыск квартиры должника. Вопреки воле должника только, как правило, на основании судебного решения об обыске. Вопрос: Итак, судебный исполнитель вошёл в квартиру должника. Должника дома нет. Как судебный исполнитель поступает со вскрытой дверью? Опечатывает? Должен ли судебный исполнитель обеспечить сохранность имущества должника в квартире? Ответ: Дверь не разбивается или разрушается - она открывается слесарем, знающим своё дело. При этом замок разрушается, и заменяется на новый. Отсутствующий должник может забрать ключи в полиции. Судебный исполнитель обращает особое внимание на то, чтобы оставить вещи должника целыми. При этом подлежащие конфискации вещи, естественно, описываются и берутся с собой. Вопрос: Кто должен ещё присутствовать при этом кроме слесаря? Свидетели? Полиция? Местные органы власти? Ответ: Это следует из делового указания (поручения) судебного исполнителя ї108 Сопротивление против принудительного взыскания (§§758 абз. 3, 759 ГПК) 1. Если судебный исполнитель встречает сопротивление, то он может применять, невзирая на регулирование ї107, силу и требовать полицейскую поддержку (ї758 абз. 3 ГПК). 2. Судебный исполнитель должен привлечь к действию 2 взрослых человека или служащего общины или полицейского чиновника как свидетелей (ї759 ГПК): 1. если оказывается сопротивление, 2. если при приведении в исполнение в квартире должника нет ни должника, ни одного члена его семьи. В качестве свидетелей должны выбираться непричастные и безупречные люди, которые должны жить по-возможности в месте приведения в исполнение или в его близости. Свидетели должны подписать протокол. Мне понравилось: "Отсутствующий должник может забрать ключи в полиции". |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2009, 23:23 | #5 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А мне - вот это:
Цитата:
Тему перенесла в Беседку, продолжаем... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2009, 23:57 | #6 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Познавательно, но сразу почему-то вспомнилось...
Тырено © анекдотов.net Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2009, 09:43 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ЗЫ а где ты общался, ссылку в студию, мы тоже хотим! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2009, 23:12 | #8 |
Ipristav
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 75
Благодарности: 0
Поблагодарили 32
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2009, 23:25 | #9 |
Ipristav
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 75
Благодарности: 0
Поблагодарили 32
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати, попробуйте в YouTube задать поиск по словам bailiff или Gerichtsvollzieher. Инересные видеосюжеты можно посмотреть. Всё как у нас, те же отмазки должников и т.п. Только судебные приставы без формы и без понятых(!).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2009, 09:21 | #10 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях