[Sneezy]

В журнале практика исполнительного производства №6 за 2008 г есть замечательная статья В.В Захарова (зав кафедры теории гос-ва и права Курского госуниверститета) «Практика отечественного исполнительного производства в первой половине 19 столетия».
Напомню, что до 1864 года исполнением решений судов занималась полиция, а контроль осуществляли суды.
Вот читаю статью , а проблемы те же.
Несколько цитат

«… Ревизии судов Курской губернии 1826,1834,1847,1850 годов вскрыли факты сдачи в архив дел, по которым отсутствовало реальное исполнение. Были обнаружены тысячи дел, в которых либо отсутствовали какие-либо отметки об исполнении, либо присутствовали записи, не соответствующие действительности. Более того, записи в судах велись так небрежно, что не представлялось возможным установить содержание отметки…»
И.В. Гессен писал по итогам ревизии « … счета неисполненных решениям никто не знал, проверить их число не было возможности, потому что все книги, реестры и проч. находились в совершенном расстройстве…».

Срок исполнения составлял в среднем 5 лет. Вообще статья интересная автору, громадный респект за проделанную работу.
Поищу фотки размещу старых исполнительных производств.

[Sneezy]

Владимир Викторович Захаров откликнулся на наше приглашение о сотрудничестве за что ему огромное спасибо!!! Вот его ответ на мое письмо

Уважаемый Алексей!
Спасибо за приятные слова о моей работе. Я не возражаю против размещения моей статьи, опубликованной в журнале Практика исполнительного производства 6 за 2008 г., на вашем ресурсе по адресу http://forum.zakonia.ru
Хочу Вам сообщить, что я автор монографии по истории судебных приставов: "Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.)". Кроме того, у меня вышли ряд статей по истории судебных приставов, которые, наличии у Вас интереса, можно разместить на сайте. Одну из них я прилагаю.
У меня просьба, сообщить потом путь доступа к размещенным статьям.

С уважением, В.В. Захаров

[Sneezy]

Статья В.В. Захарова (зав кафедры теории гос-ва и права Курского госуниверститета).

СИСТЕМА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
В РОССИИ В 1864-1917 гг.

Дореволюционное законодательство, определяя правовой статус судебных приставов, зафиксировало круг их прав и обязанностей, важное место среди которых занимало право на материальное обеспечение. Последнее назначалось судебным приставам с момента вступления в должность. Материальное обеспечение складывалось из содержания (ст. 312 УСУ) и денежного вознаграждения за производство исполнительных действий (ст. 313 УСУ). Содержание, согласно ст. 541 Устава о службе по определению от правительства, включало жалование, столовые и квартирные деньги

См.: Свод законов Российской империи. Т. III. СПб., 1896.. Оклад ежегодного содержания судебных приставов устанавливался штатным расписанием. Первоначально размер оклада судебных приставов, состоявших при окружных судах и Сенате, составлял 600 руб., которые складывались из 300 руб. жалования, 150 руб. столовых и 150 руб. квартирных. Содержание приставов при мировом суде определялось в Петербурге, Москве и Одессе решениями городских дум, а в других местах – постановлениями уездных земских собраний, и оно колебалось в среднем от 400 до 700 руб. в год
См.: Александров Н. А. Указ. соч. С. 8; Десятилетие судебно-мировых учреждений Темниковского округа Тамбовской губернии// ЖГУП. 1880. Кн. 4. С. 72..
В 1912 г. содержание судебных приставов было изменено. Во-первых, всем приставам, в т.ч. и при мировых судах, установили единый оклад. Во-вторых, его размер был повышен до 800 руб., из них 400 руб. – жалование, 200 руб. – столовые и 200 руб. – квартирные деньги. В-третьих, были установлены «добавочные оклады» отдельным категориям приставов. В частности, судебные приставы в приграничных окружных судах получали ежегодно доплату в сумме 200 руб. Последняя мера была введена, чтобы стимулировать приток кадров на окраины страны, где остро ощущался их недостаток.
........................................ ........................................
........................................ ...............

Полный текст составляет 11 страниц, поэтому полностью выкладывать здесь неудобно будет всем читать.
Можно скачать весь файл

[Sneezy]

интересно, вознаграждение было не в процентах от взысканной суммы, а была целая система такс. Например за опись имущества

Так, в соответствии с п. 2 Временной таксы за все действия по производству описи движимого имущества в случаях, когда его цена определена, приставу полагалось за опись имущества стоимостью
до 25 руб. – 25 коп.;
от 25 до 50 руб. – 50 коп.;
от 50 до 100 руб. – 1 руб.;
от 100 до 200 руб. – 2 руб.;
от 200 до 300 руб. – 3 руб.;
от 300 до 400 руб. – 4 руб.;
от 400 до 500 руб. – 5 руб.

веселей так описываться будет, с вознаграждением еще за это
жесть

Отдельно оплачивалась выдача копий с документов, личное задержание, ввод во владение, надписи на исполнительном листе, вручение повесток и т.п. Явно прослеживается тенденция установить оплату практически за каждое действие судебного пристава.

вот он путь для снижения нагрузки - введение платы за все , причем органы госвласти платят на общих основаниях

Суммируя вышеизложенное о системе вознаграждения судебных приставов, следует отметить ее несовершенство. Как видим, участники исполнительного производства должны были уплачивать различные платежи. Последние отличались не только разнообразием, но и дробностью, а также зависимостью от случайных факторов. Например, от количества и разнородности описанных предметов. Это служило причиной злоупотреблений приставов, которые практиковали произвольное увеличение суммы вознаграждения, производя ненужные действия (посылку лишних повесток, чрезмерную переписку с различными учреждениями и т.п.

[Legalalliance]

Полностью работа В.В.Захарова “СИСТЕМА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В РОССИИ В 1864-1917 годах.” размещена ЗДЕСЬ.
Обсудить ее можно как в комментариях на главной странице нашего сайта, так и в данной ветке.

[Sneezy]

очень полезная работа в плане дискуссии об институте частных приставов в настоящее время. Как видите не все гладко было, хотя вроде идеальная модель - неплохой оклад железный плюс стимулирующие выплаты. НО. Наверное одной из главных бед России является ее огромная территория. Из-за этого возникали перекосы в оплате, столичные получали жирные куски, на окраинах приставы прозябали. И как я понял, не такие уж высокооплачиваемые приставы были ( хотя возможно все чиновничество не было высокооплачиваемым)