[optimist-ipristav]

На руках материал проверки по ч. 1 ст. 297 УК РФ. Практики проведения дознания по данной стать нет. Поделитесь опытом. Пожалуйста.

[Вовка Зло]

Вы бы хоть фабулу свою накидали что-ли. А то я Вам про Фому, а у ВАс про Ерему.

[optimist-ipristav]

Во время проведения судебного заседания в судебном участке № 1.. по обвинению гр. А по ст.116 УК РФ, гр-н А. оскорбил свидетеля Л. назвав "козел е..ный", а потерпевшую К. назвав ее " проституткой, козой драной, бля..ю"

[Северянин-ipristav]

На руках материал проверки по ч. 1 ст. 297 УК РФ. Практики проведения дознания по данной стать нет.

Надо найти специалиста и назначить лингвистическое исследование данных фраз. Ищешь специалиста со стажем работы желательно более 15 лет. Договариваешься чтобы все было предельно быстро. Проследи, чтобы это все вписали в протокол судебного заседания. У нас были и уголовные дела и отказные, потому говори что нужно, попытаемся помочь.

[optimist-ipristav]

Исследование провести проблема в связи с тем, что отдаленность нашего района и найти в короткий срок специалиста сложно. Прокуратура не против дать добро без исследования, а лингвистическую экспертизу придется проводить в краевом центре. Как быть с судьей, которая ссылаясь на загруженность не хочет давать объяснение, хотя в протоколе судебного заседания оскорбления занесены, только без нецензурщины?

[Северянин-ipristav]

Исследование провести проблема в связи с тем, что отдаленность нашего района и найти в короткий срок специалиста сложно.

Идете в школу и там найдете, кроме того как правило заведующая какой-нибудь центральной библиотекой. Без исследования я бы не рискнул. Не верю, что нет у Вас филологов со стажем работы.

в протоколе судебного заседания оскорбления занесены, только без нецензурщины?

Плохо это конечно. С судьей придется встретится и объяснить, что протокол надо привести в соответствие, я думаю, что его никто не запрашивал. И насчет допроса - не надо забывать о статусе судьи, о последствиях того, что председательствующий в судебном заседании станет свидетелем против своего подсудимого. С судьей не так все просто. Ну, это потом, сначала исследование и экспертиза. Если экспертизу будете делать в краевом центре, то при такой постановке вопроса тоже есть некоторые хитрости. Будет нужно сообщу.

[Вовка Зло]

Не знаю у меня такое дело прошло без лингвиста. В протоколе судебного заседания было отмечено, что были оскорбления, опросил всех кто присутствовал,

Тут судья конечно нехороший человек, получается, что она сама вела протокол и секретаря не было.
Здесь надо ломать судью пусть дает показания.

[Северянин-ipristav]

Не знаю у меня такое дело прошло без лингвиста.

У нас прокуратура сразу встанет на дыбы и второе - все-таки подсудности суда субъекта. С каждым днем требования все больше и больше.

[Sneezy]

а нужен лингвист когда нецензурная брань?

Прокуратура не против дать добро без исследования,

Здесь вроде как очевидней быть не может.

[Северянин-ipristav]

Здесь вроде как очевидней быть не может.

Если подсудность субъекта, обвинительный пойдет через прокуратуру субъекта, а там могут разнести дело, не утвердив обвинительный и им ровно до местного прокурора который просто пока не возражал и подписал статкарты.