[Галина103]

Суд утверждает, что незаконный отказ в пенсии является осуществлением Пенсионным фондом своих полномочий и что у гражданина и ПФР отсутствуют гражданские правоотношения.
Как такое возможно?

Из решения Московского апелляционного областного суда:
«Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии.
Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."



Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании:
«Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии».

[Галина103]

При этом в своем решении суд констатирует, что отказ в пенсии был именно незаконным:

Из решения Мытищинского городского суда:
1) «Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ей было отказано в назначении льготной пенсии».
2) «Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочно трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года».


Из решения Московского областного апелляционного суда:
1) «Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 15 декабря 2014 года обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».
2) «Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии было отказано за отсутствием требуемого стажа».
3) «С решением ФИО не согласилась и обратилась в суд».
4) «Суд обязал ответчика назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости с 15 декабря 2014 года».


Но в компенсациях отказано по основаниям, не выдерживающих никакой критики.
Когда пенсионное страхование выпало из гражданского права?
Статья 970 ГК РФ (специальный вид страхования), статья 39 Конституции РФ главы "Право человека и гражданина" (гражданское право).
Суд отказал мне даже в компенсации судебных расходов по процессу, который я выиграла (о назначении пенсии). Это нарушение ГПК.
Что происходит в судебной системе?

[Галина103]

В процессе назначения пенсии имеются признаки соучастия ПФР и судебной системы в мошеннической схеме по признакам статьи 159.5 УК РФ "Мошенничество в сфере страхования".
1) ПФР вводит гражданина в заблуждение по факту наступления страхового случая (п.1ст.159.5 УК РФ). Отказывает гражданину в пенсии по надуманным основаниям (например, изымает из стажа все вторники и четверги).
2) Суд затягивает процесс на длительный срок. В моем деле в двух судебных инстанциях (первой и апелляционной) было изготовлено целых 6 (шесть!) решений суда!

Суд неоднократно допускал описки, апелляционный суд зачем-то отправлял дело обратно в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения...
В итоге от момента незаконного отказа в пенсии и до момента фактического её назначения прошло ровно два года (15.03.2015 - 15.03.2017). Это круглый банковский период.
Таким образом, ПФР "прокрутил" мою страховую пенсию и присвоил накопительную пенсию (так и не вернул). В итоге ПФР "заработал" 80 тысяч. А я потеряла полмиллиона (не считая морального вреда).


Эта схема не работает без участия суда.

Сейчас ПФР незаконно отказывает в пенсии даже обычным гражданам, достигшим общефедерального пенсионного возраста. Причиной указывает недостаток баллов (в большинстве случаев необоснованно).
Гражданин вынужден идти в суд. В итоге пенсионный возраст увеличивается на несколько лет.

[Галина103]

Мытищинский суд:
https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules...&text_number=1

Московский областной суд:
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules....oc=1&srv_num=1

Из решения суда мы видим...
1) Пенсионное право граждан - это негражданское право (не регулируется ГК РФ).
Для справки... Пенсионное право (страховая и накопительная пенсии) - статья 39 Конституции глава 2-я "Права человека и гражданина" (гражданское право) и ст.970 ГК РФ "специальные виды страхования".
При этом, Российская Федерация является стороной гражданских правоотношений (ст. 2 п.1 ГК РФ).
А ПФР в суде представляет Российскую Федерацию (ст.158 п. 3 БК РФ)
2) Граждане в отношениях с ПФР не имеют автономии воли и имущественной самостоятельности (это статус крепостных и рабов)
3) Незаконный отказ гражданину в назначении ему пенсии (просьба не путать с законным отказом в пенсии, когда пенсия гражданину действительно в соответствии с законом не положена) - это осуществление Пенсионным Фондом своих полномочий (обязанность Пенсионного Фонда России).


Суд применяет к моей ситуации статью 2 пункт 3 ГК РФ. А также применяет пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии":
"31. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется."

В этой связи мне пришлось обратиться с жалобой в Конституционный суд РФ и просить о признании неопределенности в формулировании статьи 2 пункта 3 ГК (применяемого судом к отношениям гражданина и ПФР) и о неконституционности пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ, на который в своих решениях опирается суд.
КС принял "позу страуса".
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision411913.pdf

[Галина103]

Суд отменил решение ПФР об отказе в назначении пенсии и обязал ПФР назначить мне пенсию со дня моего обращения за ней в ПФР. То есть, суд признал, что отказ ПФР в назначении пенсии был незаконным, нарушающим пенсионное законодательство.


ПФР по собственной инициативе вернул мне страховую пенсию за упущенный по его вине период (период с момента незаконного отказа в пенсии и до момента её фактического назначения - за два года. Но эта страховая пенсия была возвращена без процентов за задержку выплаты (ст.395 ГК РФ).
Но в этот период я могла получать не только страховую пенсию, но и накопительную пенсию. И только по вине незаконного отказа ПФР в назначении страховой пенсии я не смогла получать и накопительную пенсию.

Накопительную пенсию, которую я никуда не переводила из ПФР (я - "молчун") за упущенный период ПФР мне не вернул.

На возврат накопительной пенсии, не выплаченной по вине страховщика (ПФР) указывает статья 13 пункт 2 ФЗ "О накопительной пенсии".
Дословно : «Накопительная пенсия, не полученная застрахованным лицом своевременно по вине страховщика, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».
Страховщик (ПФР) не вернул мне накопительную пенсию за упущенный по его вине период (период от момента незаконного отказа в назначении трудовой пенсии в 2014 году и до момента фактического назначения трудовой пенсии в 2017 году).

Но суд отказался обязать ПФР вернуть накопительную пенсию за упущенный период.

[Галина103]

"Дом, который разделится сам в себе, не устоит. И падение его будет великим". Новый Завет.



Первый процесс о назначении пенсии - суд отменяет решение ПФР (Протокол комиссии ПФР об отказе в назначении пенсии) и обязывает назначить гражданину пенсию со дня его обращения за ней в ПФР. То есть, суд видит факт нарушения Пенсионным фондом пенсионного законодательства.
Это решение вступило в силу и приняло форму закона.

Второй процесс - о компенсациях за незаконный отказ в пенсии. Суд отказывает в компенсациях. Причиной указывает, что ответчик, незаконно отказав в пенсии, осуществлял свои полномочия.
То есть, суд (и Верховный суд в том числе) считает, что незаконно отказав гражданину в пенсии, ПФР не нарушал пенсионного законодательства (осуществлял полномочия).

У суда возникло противоречие в оценке одного и того же события - отказа ПФР в пенсии.

Во втором судебном процессе суд констатировал собственное решение, вынесенное ранее (в первом процессе) и вступившее в силу. И не смотря на это, суд отрекся от собственного решения, вынесенного ранее и вступившего в силу.


Выходит абсурдная ситуация... Либо ПФР нарушил закон (нарушил пенсионное законодательство), либо суд (нарушил ГПК и незаконно изменил оценку события, которую дал ранее).


ГПК Статья 61.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налицо процессуальное нарушение, допущенное в ходе судебного разбирательства.

[SoFree]

Сообщение от Галина103

Суд утверждает, что незаконный отказ в пенсии является осуществлением Пенсионным фондом своих полномочий и что у гражданина и ПФР отсутствуют гражданские правоотношения.
Как такое возможно?

Из решения Московского апелляционного областного суда:
«Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии.
Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."



Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании:
«Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий стройные путаны)) и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии».

ничего себе, вот так и работай всю жизнь, а потом пенсии не дождешься!