[MAGELLAN]

Сообщение от АлександрИонов

Действительно ли неподача частной жалобы лишает тебя права на кассационное обжалование по тому же основанию? Заранее всем спасибо.

Такой связи нет! -- неподача частной жалобы не лишает права на кассацию.

[Ярикова Вера]

Вообще, как обжаловать такой акт - это спорный вопрос. Судья может оформить свой отказ в виде протокольного определения или отдельного определения.
"... по аналогии с правилом ч. 4 ст. 129 АПК РФ о возможности обжалования определения о возвращении искового заявления такое определение должно подлежать обжалованию, поскольку оно препятствует рассмотрению дела в том объеме, как его определяет истец (см. ч. 1 ст. 188 АПК РФ)" - не я автор, кажется Терещева, есть в правовых системах. Понятие частной жалобы - это из ГПК, в АПК - такого, если я не ошибаюсь, нет. АПК не указывает конкретно на отдельное обжалование такого акта и лишенее права на обжалование, аналогия - под большим вопросом, т.к. прямо указано в АПК, что "используется" для материального правоотношения п.6 ст.13. ограничение процессуальных прав предусматривается только АПК и, возможно, поименованными в ст.3 нормативных актах. Следовательно, то что не существует не может лишать никакого процессуального права. Мне не совсем понятно обоснование отказа из Ваше сообщения. Думаю, у истца есть шансы на успех.

[АлександрИонов]

Спасибо за ответы! Сначала Магеллан: к вам отдельный вопрос - можно ли оспорить решение суда первой инстанции, опираясь только на отказ в принятии заявления об изменении предмета иска? Ведь по сути истцу судебным решением отказано в требованиях, которые он уже не хотел предъявлять. Напомню, что в моем случае я на это и давил, но кассация была оставлена без удовлетворения, пока нет мотивировки, не знаю, на что сослался суд.
Ярикова Вера: обоснование отказа буквально следующее - "суд определил в заявлении отказать, поскольку не соответствует ст. 131, 132 ГПК" (выписка из протокола). Все что рассматривалось дальше истца не волновало вовсе - он уже хотел требовать от ответчика иного. Поэтому решение было вынесено с очевидными, на мой взгляд, нарушениями норм процессуального права. Были ли они существенными? Разумеется, ведь в решении истцу отказывают в требованиях, которые он уже не предъявляет! Так все-таки почему суд мог не удовлетворить ходатайство?
Заранее всем спасибо!

[Дмитрий Н]

Попробуйте подать ещё одно исковое заявление с другим предметом иска (исковыми требованиями).

[MAGELLAN]

Сообщение от АлександрИонов

можно ли оспорить решение суда первой инстанции, опираясь только на отказ в принятии заявления об изменении предмета иска?

Безусловно! . Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда. В соответствии со ст. 39 основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Единственно, о чем необходимо помнить, что изменение предмета или основания иска -- обязывает истца разослать "изменения" сторонам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

[Oniks]

Доброго времени суток! Подскажите, плз, при подаче заявления об изменении исковых требований следует придерживаться тех же норм, что и при подаче первого искового?

Например, в нашем случае истец (его представитель) подавал заявление по факсу перед началом судебного заседания, заявление подписыавется представителем представителя, доверенность не представлена, квитанция об уплате пошлины отсутствует, реквизиты участников процесса да и сами участники не указаны. Судья приняла.

[АлександрИонов]

Сначала Дмитрий Н: подать новый иск - это не вариант, этот суд длится уже год почти, а новый иск еще больше все затянет. Необходимо отменить вынесенное решение.
Магеллан: Подскажите, пожалуйста, а почему мне все же не удовлетворили кассационную жалобу, если по всем приметам должны были это сделать? Как мог суд обойти стороной данное нарушение норм процессуального права?
Большое спасибо за ответы!

[MAGELLAN]

АлександрИонов, мне весьма проблематично из Владивостока, увидеть чем руководствовался судья в Растове-на-Дону!.. Однако обратите внимание:

Единственно, о чем необходимо помнить, что изменение предмета или основания иска -- обязывает истца разослать "изменения" сторонам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

Мало прийти в суд и заявить: "Я хочу изменить...", -- надо иметь на руках новый пакет документов (по количеству участников процесса) с изменениями, -- видимо это, и явилось основанием для отказа, и в первом, и во втором случае...

[MAGELLAN]

Сообщение от Oniks

Доброго времени суток! Подскажите, плз, при подаче заявления об изменении исковых требований следует придерживаться тех же норм, что и при подаче первого искового?

Следует придерживаться всех положений, указанных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ!!.

[Oniks]

Сообщение от MAGELLAN

Следует придерживаться всех положений, указанных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ!!.

Значит, в апелляции мы можем указать на то, что судом не соблюдены процессуальные требования при принятии заявлений от истца на изменения исковых требований (таких 4 заявления!)?