[nfryflj]

Моя жалоба, в порядке ст. 125 УПК, была удовлетворена судом. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, бездействие следователя СО было признано незаконным. Одновременно суд обязал руководителя СО устранить недостатки.
Однако, воз ныне там. Вопрос в том, к чему обязывает решение суда руководителя СО? Как руководитель СО устраняет недостатки?) Исполнил ли решение суда руководитель СО, банально отписав материал какому-нибудь следователю для исполнения? Или лично обязан принять в этом участие?
Дело в том, что ничего не происходит, посему обжалую уже бездействие руководителя СО, прошел месяц...

[прохожий12]

Сообщение от nfryflj

Моя жалоба, в порядке ст. 125 УПК, была удовлетворена судом. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, бездействие следователя СО было признано незаконным. Одновременно суд обязал руководителя СО устранить недостатки.
Однако, воз ныне там. Вопрос в том, к чему обязывает решение суда руководителя СО? Как руководитель СО устраняет недостатки?) Исполнил ли решение суда руководитель СО, банально отписав материал какому-нибудь следователю для исполнения? Или лично обязан принять в этом участие?
Дело в том, что ничего не происходит, посему обжалую уже бездействие руководителя СО, прошел месяц...

Обжалуйте по вертикали следствия, приложив судебное постановление.