Сказки юриста
Все персонажи выдуманы и если кто-то узнает себя, это не более чем, совпадение
Опубликовал Maximun
23.11.2008
По умолчанию Сказки юриста

Юристы делятся на три категории: юристы-рукиноги, юристы-принятиерешений и юристы-лоббисты. Точно как в анекдоте про трех с виду одинаковых попугаев, за 100, 200 и 300 рублей соответственно. Первый по-русски разговаривает, второй по-русски и по-английски, а третий молчит, но те двое его боссом называют. Почитайте сказки-зарисовочки из жизни юриста. Все персонажи выдуманы и если кто-то узнает себя, это не более чем, совпадение.

1. Спрут в малороссийской глубинке.
В среднезахудалом городе Н. со средней численностью населения близкой к численности населения столицы среднего размера субъекта федерации, жил был гражданин Ф. Примечательным был он ничем, разве что в друзьях у нашего героя был гражданин Г. примечательный ничем, разве, что был заместитель министра МВД региона. Потихоньку Ф. собрал немало плохо или не очень хорошо «лежащего» имущества в этом регионе. Несколько сооружений Ф. находились на одном земельном участке с сооружениями, принадлежащими Государству. Ф. давно положил глаз, на эти здания. Но зарвался наш герой и «не договорился» с местным министерством экономического развития, пожадничал. И пошла Государственная недвижка с молотка. Приехал из столицы некто М., увидел, что имущество востребовано, даже встретился с друзьями Ф. и Г., те предупредили, чтобы не совался. Не послушался М. и купил спорное имущество у Государства. 15 месяцев в судах спорили Ф. и М. В итоге Г. получил дисциплинарное взыскание по линии собственной безопасности, Ф. купил имущество, но уже по нормальной цене. Добрым молодцам урок.

2. Хочешь потерять Друга, потеряешь.
Жил был Финансист. У него был Друг. Послал Финансист Друга сходить к банкомату принести 1000 рублей. Друг сходил и принес. На второй день послал Финансист Друга сходить к банкомату принести 1000 рублей. Друг сходил и принес. На третий день послал Финансист Друга сходить к банкомату принести 1000 рублей. Друг сходил и не принес. Обратился Финансист к Юристу. Юрист придумал подать в суд на Друга. Финансист послушался Юриста и подал в суд на Друга и проиграл. Мораль не все золото, что Другом называется и не все юристы, что Юристами.

3. Еще юридические зарисовочки:
- Немного о судебной системе.
Захотелось гражданину А. оттяпать завод у гражданина Б. Купил гражданин А. у друга В. третейское решение (дело еще до введения арбитражного процессуального кодекса 2002 года), а может, ему подарили, хотя это не суть как важно. И сколько лису не гнал зайчик с собаками, медведем и пр. так ее и не выгнал. А в другом случае гражданин А. купил первую инстанцию, купил вторую. Гражданина Б. не уведомили, такой уговор с судьями. После вступления в законную силу апелляционной инстанции (если мы говорим об арбитраже), перепродает завод «добросовестному» покупателю. Все.
– Взятка по-нашему, по-бразильски.
Идет спор между Государством (Г) и частным лицом (ЧЛ). Предмет спора – внушительный объект недвижимости. В коридоре суда юрист ЧЛ встречает знакомого представителя Г, но не по этому делу, а по другому и даже по другому району, но в доверенности у представителя Г есть полномочие ведения дел вообще, а не по конкретному району. «Хочешь заработать денег», «Хм». Идут в машину, передают бабки и покупают отказ от иска. Дело было давно, может, что-то и напутал я, но помню точно, что представителя Г не уволили.
- Жил был Гоша. У Гоши был друг. Отец у друга – судья. У Гоши дело было в суде, в котором, как раз работал папа друга. Гоше предложил лоббист – заплати мне денег, я устрою, дело попадет к папе друга. Гоша походил, подышал, а все равно хочется, чтобы дело попало к папе друга, только бабок жалко лоббисту давать. Тогда Гоша к исковому заявлению не прикладывает платежку на оплату государственной пошлины. Судья дело оставляет без движения. Эту операцию Гоша проделал, пока дело не попало к папе друга.
– Крупногабаритный друг против Арендатора-негодяя.
Арендатор не платит, и съезжать не съезжается. Собственник гражданин Д. думает: можно тратить бабки, нанимая юристов, предъявлять негаторный иск, лоббировать обеспечение, короче только плати. Если была бы возможность отключить коммуникации, то было бы легче, но её нет. Вызывает лицензируемого друга габаритов немалых, с которым договор на охрану. Приходят они в помещение к Арендатору-негодяю и заявляют «имущество в обеспечение образовавшейся задолженности останется на своих местах, а охрану оплачивает Арендатор». Может не очень юридически правильно. Может все-таки, надо заявлять негаторный иск, но если бабок жалко, идешь и жжешь. В офисе тесно, да еще крупногабаритный друг почивает, Арендатор-негодяй прикинул все за и против, долго не трепыхался, через 1,5-2 часа отдал долг, а через 4-5 часов съехал.

4. Кровожадный П. или борьба с ветряными мельницами.
Жил был некто П. Пошел как-то П. подавать иск в суд, а там очередь, как в мавзолей в хорошую погоду. Судьи и канцелярия работают по записи, и записаться можно только через полтора месяца. Стал спрашивать, мол чего стоим. Люди отвечали, кому то пошлину доплатить, кому то оригинал расписки довезти, все стояли от четырех до восьми месяцев. У П. иск оставили без движения. Ну думает и мне стоять с этими же чучелами. Стал спрашивать не хочет ли кто объединиться, написать жалобу коллективную. Чучела молчали и только их овечьи глаза, как будто говорили, мы уж как-нибудь достоим, немного осталось. Нет думает, я не такое чучело. Подал частную жалобу, а заодно и жалобу в квалификационную коллегию судей (ККС) субъекта и в высшую квалификационную коллегию судей столицы нашей родины (ВККС). Подать успел только частную жалобу, а в ККСы не успел, звонок по телефону раздался. Звонила помощница судьи. Приходите, говорит послезавтра, судья Вас без очереди примет. П. спрашивает, а за каким делом? - Ну это по поводу Вашей жалобы, судья все объяснит. Надо проинформировать читателя, что до суда ехать П. приходилось два с половиной часа в один конец и тратить время, пусть даже на бесценное общение с судьей он желал только продуктивно. – Пока не объясните, говорит, за каким делом вызываете, не поеду. Будем общаться через почту. – Вы же понимаете, что дело все равно к нам вернется. - Ну и что? Спора у меня нет, я в бесспорном порядке узакониваю земельный участок. А если затягивать будете и умрет доверитель, дык у меня от него есть завещание. Так что я могу с Вами переписываться лет пятнадцать-двадцать. На том и закончился разговор. Как говорится, ничем. Через три часа звонит сама судья и говорит. Приезжайте, заберите свою частную жалобу и все с Вашим делом будет хорошо. Приехал, забрал и с делом стало хорошо. И вроде не чучело некто П., а все равно, странное чувство не покидает его, и по сей день, как будто получил он то, чего не полагалось за чужой счет. За счет тех чучел, с овечьими глазами, которые так и стоят и ждут, когда все это кончится.

5. Борьба с ветряными мельницами 2.
- Вносила Директор организации изменения в учредительные документы. Ей регистрирующий орган отказал, по тому основанию, что место жительства Директора указанное в подаваемых документах, не совпадает с данными в ЕГРЮЛ. Директор подала в суд заявление о признании отказа незаконным. В суде, судья на предварительном судебном заседании спрашивает у Директора, мол что да как. Директор и говорит, бремя доказывания на основании статьи такой-то лежит на государственном органе, вот пусть этот орган, т.е. регистрирующий и расскажет что да как, заодно, может быть, докажет законность отказа, а я послушаю. – Вы мне будете указывать как процесс вести! Грозно подалась огромным, мясистым телом судья. – Я не буду, а вот статья такая-то пункт такой-то, именно так и указывают, прошу занести в протокол. Читателю поясню, что протокол ведет судья же. Одним словом повздорила наша Директор с судьей. Директор жалобу Председателю суда. Судью заменили, и совсем другой дизайн у процесса образовался.
- Вел как-то я дело по дорожно-транспортному происшествию (ДТП). Ознакамливаюсь с материалами дела. Вижу письмо из ГИБДД. Суть письма не помню, а вот приложение: материалы дела из ГИБДД на стольких то листах. Смотрю, а дата письма уже годовалая. Иду к судье спрашиваю, где сами материалы. Судья включает дурака, мол ничего не знает ни о каком материале ДТП, но с третьей попытки говорит, что это нормальная практика, хранить материалы дела у судьи, есть они у неё. Иду в архив (экспедицию) смотрю, а что там еще приходило за два года процесса. Нахожу письмо от третьего лица полугодичной давности, тоже у судьи схоронилось, а в деле нет. Пишу Председателю и в ККС субъекта. Ответ приходит, мол знакомьтесь никаких у Вас проблем больше не возникнет. Я не унимаюсь, пишу в ВККС РФ - Как все просто у судейского сообщества получается. Судью меняют, а что нам санитарам леса еще надо?
- По уже упомянутому делу «Спрут в малороссийской глубинке», было дело в арбитражном суде. Иск виндикационный, судья явно предрасположена к местному олигарху, гражданину Ф. и соответственно против гражданина М. Еще до вынесения решения по существу Гражданин М. почувствовал, что судья решила трактовать под её натиском написанные объяснения в протоколе предварительного судебного заседания как отказ от иска. Ни о каком отказе он естественно и не помышлял. Написал жалобу одну, другую и сменил судью. Работает все-таки система, даже в регионе.

Как говорит Астахов, что может юрист/адвокат? Только жаловаться и ходатайствовать. Дальше жжём.


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции Статьи

Ваши права в разделе