[akna212]

Мировой судья, огласив резолютивную часть решения, отложил составление мотивировочной части на 5 дней в порядке ст. 199 ГПК. Не успев его изготовить судья умер. Допустимо ли передать дело другому мировому судье в порядке ст. 33 ГПК?

[тесто]

интересная задача

[_maximus_]

Сообщение от akna212

Допустимо ли передать дело другому мировому судье в порядке ст. 33 ГПК?

Моё мнение, что нет? т.к. новый судья не рассматривал дело по существу, а следовательно не может дать оценку доказательствам.

[pravinpravo]

резолютивная часть оглашена - значит решение принято. подпись на решении поставит председатель суда.

учтите также. что решение выносит суд, а не судья!

такое уже было, говорю из практики, оснований для пересмотра дела нет.

[алексей макаров]

Сообщение от pravinpravo

резолютивная часть оглашена - значит решение принято. подпись на решении поставит председатель суда.

Очень сомнительно. Председатель руководит городским (районным судом), но не мировым судьёй. Более того, районный суд является по отношению к мировому судье вышестоящей (апелляционной) инстанцией. Поэтому данный вариант считаю невозможным.
По существу вопроса: полагаю, что в данном случае решение не принято и не может вступить в законную силу. Иное противоречит требованиям ст. 198 ГПК РФ. Кроме того, как в данном случае принимать решение вышестоящему суду в случае поступления апелляционной жалобы?
Считаю, возможны 2 варианта: либо передача дела вышестоящим судом в другой суд по причине того, что рассмотрение дела в данном суде становится невозможным (ст. 33 ГПК РФ). Либо решением судебного департамента будет назначен на время отсутствия мирового судьи мировой судья другого судебного участка, временно исполняющим обязанности мирового судьи данного судебного участка.
В любом случае, правовые последствия одинаковы - дело придётся рассматривать заново.

[pravinpravo]

извиняюсь , я неверно прочитал, думал в районном рассматривается.

Сообщение от алексей макаров

решением судебного департамента будет назначен на время отсутствия мирового судьи мировой судья другого судебного участка, временно исполняющим обязанности мирового судьи данного судебного участка.

да , наверное будет так. но! решение вынесено (так как оглашено), выносит решение мировой судья судебного участка №7(иванова). если он умер, то решение вынесет все равно мировой судья судебного участка №7 (петрова с участка №5, временно исполняющая обязанности). таким образом дело рассматривать заново не должны. но бывают различные ляпы, тем более у мировых. так что, напишите чем закончится.

то есть решение вынесено мировым судьей участка №7 и подписано мировым участка №7. для примера возьмите распространенную ситуацию: дело рассматривает один судья - уходит в отпуск, назначается другой - дело заново не рассматривается.

[_maximus_]

Сообщение от pravinpravo

дело рассматривает один судья - уходит в отпуск, назначается другой - дело заново не рассматривается.

Если под рассмотрением Вы подразумеваете оглашение резолютивной части решения, то по Вашему получается судья ушёл в отпуск, оставил не отписанное решение, отдыхает, а за него решение пишет другой судья.

[pravinpravo]

пишет не конкретный судья иванов, а суд! областной, районный, мировой суд (мировой судья участка №)! теперь ясно что никто ни за кого не пишет? а решение выносит суд!

может я в конечном счете окажусь не прав. напишите чем закончиться.

[_maximus_]

Сообщение от pravinpravo

пишет не конкретный судья иванов, а суд!

Пять баллов. Весь суд собирается и отписывает одно решение.
Существует состав суд (судья, секретарь судебного заседания и др.) который и рассматривает дело

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

pravinpravo, учите мат часть

[pravinpravo]

так судья рассмотрел ваше дело (который умер), он его (решение ) огласил, вынес. таким образом ни о какой замене судьи речи нет.