Старый 25.11.2009, 21:31   #31
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 888 Посмотреть сообщение
в данном случае я отбился, но это только благодаря невнимательности судьи (ну скучно ему-ей такие бесплатные дела рассматривать) и слабости аргументов должника. Если бы он жаловался не на ВСЕ, а выбрал бы уязвимые места (мы просто потом в узком кругу анализировали аргументы и факты) - я бы, как любой разумный человек на месте судьи, как минимум задумался бы.
Ну, это только Ваши домыслы.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2009, 22:56   #32
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Про часть 2 я указал - "если не обеспечительный арест".
где Вы там это увидели? Там такого словосочетания нет. Я думаю , что все-таки надо руководствоваться действующим текстом нормы, а не тем, что нам там хочется увидеть.
если имеется виду , что
Цитата:
а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер
То есть, путем ложных умозаключений мы выводим, что раз соединительный союз и , то арест становится неким "обеспечительным арестом"? Вроде как равнозначными понятиями это делаем.
Так? Однако закону такая дефиниция неизвестна, есть просто арест, который в ст. 80.
Давайте заменим соединительный союз и ( который в речи заменяет оператор логического умножения), на равнозначный по смыслу в русском языке - а также ( тоже самое логическое умножение).
Что получаем.
Цитата:
а также при наложении ареста на имущество, а также принятии иных обеспечительных мер
Теперь понятней, что арест стал самостоятельным в данном определении ( идет перечисление однородных членов предложения), и имеется виду тот самый полноценный арест, а не придуманный нами "обеспечительный арест". Просто не звучал текст с двумя а также.
Согласны?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 14:36   #33
simon
Пользователь
 
Аватар для simon
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
Ну, это только Ваши домыслы.
Возможно. Возможно также меня заБАНИТЬ ( простите, не зная что это, знаю, что сказать ничего нельзя). Не хочу ссылаться на свою практику (видимо я очень плохой пристав-практик), дождался от иных участников форума ссылку на дело № А81-24/2009 (ФАС Западно-Сибирского округа). Ситуация не совсем моя, но что-то общее есть.

Постановление ФАС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 15:01   #34
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 888 Посмотреть сообщение
дождался от иных участников форума ссылку на дело № А81-24/2009 (ФАС Западно-Сибирского округа). Ситуация не совсем моя, но что-то общее есть.
Возможно, всё дело ещё и в этом:
Цитата:
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу от Общества и судебного пристава- исполнителя не поступили.
Управление направило в суд ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
И один из выводов суда:
Цитата:
По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции правильно не принял в качестве доказательств направления Обществу копий постановления о наложении ареста на имущество от 14.10.2008, акта о наложении ареста от 27.10.2008, постановления о принятии результатов оценки имущества должника от 27.10.2008, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 27.10.2008 представленные судебным приставом-исполнителем незаверенные копии реестров простых писем от 22.10.2008 и от 11.11.2008, посчитав их недопустимыми доказательствами, поскольку в них отсутствует отметка органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, не проставлены оттиски календарного штемпеля органа почтовой связи, а также не указано должностное лицо, ответственное за отправку.
В наших реестрах на отправку простой корреспонденции это всё указано. Интересно, каковы были бы выводы суда в нашем случае?
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 17:45   #35
oleggon
Пользователь
 
Аватар для oleggon
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, уже никакое решение ФАС удивления не вызывает. У нас в настоящее время АС вынес решение о признании действий пристава незаконными, а смысл такой- двое граждан Белоруссии, постоянно проживающие в городе Минске, создали некое ООО, занимающейся сельскохозяйственной деятельностью, один стал генеральным директором, второй замом, а фактически поставили руководить местного гражданина, назначив его исполнительным директором. Сами в Россию практически не приезжают, руководство хозяйством осуществляли по средствам телефонных переговоров с исполнительным дир-ом. Через некоторое время стали поступать исполнительные документы о взыскании с данного ООО денежных средств, были возбуждены исполнительные производства, было вынесено постановление о наложении ареста, был наложен арест, произведена оценка имущества, принята оценка, имущество было передано на реализацию и реализовано, при этом копии всех принимаемых решений отдавались под роспись исполнительному директору, которым действия пристава не обжаловались. Приблизительно через 5-6 месяцев после реализации имущества в Россию приехал генеральный директор и сразу же обратился в с жалобой в АС на все действия пристава, мотивирую, тем, что до настоящего момента он находился в Белоруссии и только в настоящее время получил копии всех документов и считает их незаконными, на что АС принимает сторону заявителя и принимает жалобу к производству и по результатам рассмотрения АС выносит решение, что действия пристава незаконны, в виду того, что все действия производились без уведомления генерального директора, а исполнительный директор не имел доверенности, при этом доводы о том, что должником является ООО, расположенное на территории района, а не сам генеральный директор и пристав по мимо того, что вручала копии принимаемых решений под роспись исполнительному директору , еще и направляла аналогичные документы по юридическому адресу ООО, никак на АС не повлияли и АС признал все действия пристава незаконными
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 18:00   #36
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

и какие последствия? Незаконность в чем выразилась, в ненадлежащим уведомлении? суд признав действия незаконными в своем решении обязан указать, какие действия должен совершить должностное лицо, для устранения нарушений. Обязать вручить процдокументы документы ЕИО? Решение можно глянуть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 18:10   #37
oleggon
Пользователь
 
Аватар для oleggon
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

К сожалению полный текст решения до настоящего времени не поступил, ждем-с
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 19:32   #38
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oleggon Посмотреть сообщение
К сожалению полный текст решения до настоящего времени не поступил, ждем-с
Вы номер дела укажите или решение потом выложьте. Действительно, очень интересно. И обязательно обжалуйте решение суда!
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2010, 14:58   #39
simon
Пользователь
 
Аватар для simon
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В наших реестрах на отправку простой корреспонденции это всё указано.
возможно, у вас еще регистрацию простой корреспонденции в электронном виде не ввели? Наша почта такие объемы своей печатью заверять отказывается - это сличать не менее 2000 писем в день. Им не надо - а так называемой канцелярии - тем более.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.03.2010, 09:01   #40
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В Алтайском крае приставы за долги арестовали попугая

01.03.10 11:55
Птицу оценили в полторы тысячи рублей.
У жителя Алтайского края судебные приставы за долги арестовали попугая. Птицу оценили в полторы тысячи рублей, тогда как общий долг мужчины за услуги ЖКХ превышает 55 тысяч. В Федеральной службе судебных приставов по Алтайскому краю сообщили, что, если хозяин не оплатит эту сумму в течение десяти дней, птицу продадут, сообщает «Газета.ру».

В прошлом году судебные приставы за долги арестовали у жителя Дальнего Востока персидского кота, после чего должник рассчитался по своим обязательствам. А в Пермском крае заложниками хозяина-должника стали три поросенка, отмечает «Итар-Тасс».

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе