[Светуня]

Добрый день!
Обжалую решение и постановление апелляции и кассации в ВАС РФ.
Вопрос такой:
В решении в общей форме изложено:
Договором подряда № _____ от ___ года, подтверждается факт заключения договора между истцом и ответчиком, предметом которого является комплекс работ по освещению в ______. В соответствии с п. 5.6 договора приемка выполненных монтажных работ осуществляется после выполнения сторонами всего комплекса работ или в части. Во исполнение п. 5.7 договора истец письмами 30/01-01 от 30.01.2009 г. и 04/05-01 от 04.05.2009 г. направил в адрес ответчика акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, однако данные документы, со стороны ответчика не подписаны. В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования до суммы _____ руб., данный размер был определен на основании расчета истца, проверенного ответчиком, по работам по которым поступили возражения ответчика в ходе судебного разбирательства, которые в предъявленных актах КС-2 были не выполнены. В соответствии с п. 5.7 договора стороны согласовали, приемка работ осуществляется в течении пяти рабочих дней с даты получения Заказчиком актов КС-2, которые заказчик должен подписать и вернуть подрядчику в течение 7 дней или в случае отказа от приемки, заказчик обязан в тот же срок представить мотивированное решение об отказе от приемки. В связи с тем, что по отправленным актам возражений в срок установленный соглашением сторон не заявлено, возражений по количеству и качеству выполненных работ с предоставлением соответствующих доказательств в судебное заседание не представлено, от проведения строительной экспертизы стороны отказались (о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания), то с учетом положении ч.4 ст. 753 ГК - отсутствия обоснованных мотивов от подписания акта, суд приходит к выводу о доказанности выполнения данных работ истцом по договору на заявленную сумму. В порядке п. 3.3.3, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договора, работы ответчиком не оплачены. Ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, таким образом, с учетом цены договора, объема выполненных работ, оплаченного аванса заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 743, 746, 753 ГК РФ."[
По тексту решения не указано:1. ни одного приемо-сдаточного документа, а их там 5 (3 накладные на поставку оборудования и 2 акта КС-2);
2. Какую сумму выплатил Заказчик (Ответчик), а он заплатил 80% за поставку и 50% - аванс на монтаж. 3. И не указано какая цена договора, сроки не учтены.
4. Нет квалификации договора, т.к. он смешанный (поставка и монтаж), что в тексте отражено, но суд пишет просто договор подряда на комплекс работ и по тексту применяет исключительно нормы о подряде. 5. Кроме того, сам расчет иска, который Истец представил на последнем заседании, где принято решение представляет из себя акт о приемке работ ф. КС-2, в названии которого вручную по указанию Суда Истец исправил на Расчет и на последней странице акта написал Расчет исковых требований, прошу взыскать ___ руб с Ответчика. До этого был тоже не совсем расчет от цены договора Истец вычел сумму аванса и просил взыскать на 1 млн. больше, чем выполнил работ.
Скажите, можно ли на таких основаниях отменить Решение и соответственно Постановления, которые его оставили в силе? Ведь здесь прямое нарушение ст. 71, 170 АПК РФ, а также п. 3 ст. 15 АПК РФ - потому что они на основании чего они подпадают под категорию незаконных??? Поделитесь мнениями, срочно нужно. Жалоба почти готова. Хотелось бы услышать, правильно ли я ставлю акценты и беру во внимание именно эти нарушения??? Спасибо всем заранее за ответы