[11george]

перенес из другой ветки
здесь интереснее

доброе время суток всем

тоже озаботился аналогичной темой недавно
преамбула такая:
должник переоформил два мотоцикла сузуки (600 кубов, макс. скорость 240 км в час) на своих родителей
причем сделал все это в один день:
1) один мотоцикл 2007 году купил сразу на маму
2) свой мотоцикл точно такой же марки, но 2006 года якобы продал отцу
сразу же после этих сделок перестал платить по кредитам как сам, так и его предприятие

я заявил 2 иска:
1) по первому о признании договора к-п притворным
аргументы: мама 1939 г.р., болеет так, что с кровати встать не может, т.е. использовать такую технику не собирается
2) по второму - о признании сделки мнимой
аргументы: отец 1932 г.р., также не собирается технику использовать, хоть еще и на ногах
как вложение средств с целью получения прибыли - весь сомнительно, т.к. техника не прирастает, а только теряет в год минимум 10%
пристав, видя такую фигню, сам еще аресты наложил на эти мотаи
по обоим искам попросил обязать гайцов зарегистрировать технику на должника

сам в успех верю слабо, но от попытки воздействовать на должника через маму с папой решил не отказываться
конечно такой спор, думается, для каких-нить грамотных столичных судов, а это происходит в деревне - райцентре, где все братья-сватья
но уж больно хочется попробовать

подскажите, плиз, мож кто уже пытался нечто подобное совершить
буду рад любому совету (даже совету плюнуть на это дело )

а!
вот еще что забыл
дабы не терять свои номера (по его понятиям, крутые), он поменял номера на этих двух мотоциклах
т.е. у купленного сразу на маму переставил на отцовский
а с отцовского переставил на мамин
ну это так, для связки обеих сделок

[11george]

значит ходатайствую у суда о запосах:
1) кто палтил транспортный налог
2) есть ли у бабки с дедкой права категории А
3) мож гайцы скажут, кто катется?
кто техосмотр проходит?

[Sneezy]

вы все правильно поняли. И еще где ремонт проходят. Копать надо короче

[Istez2009]

Доброго времени суток всем.

В настоящий момент сужусь с заемщиком по договору займа.

Суть в следующем:

Заключен договор займа(небеспроцентного, беззалогового, но с ответственностью имуществом займополучателя) между физ.лицами + расписки (между мной и "заемщиком")
Договор займа был до определенной даты, т.е. после определенной даты, должен быть осуществлен возврат займа.
У "Заемщика" есть зеригистрированное ЗАО (инвестиционно-финансовая компания)
На момент заключения договора займа была квартира в долевой собственности 50 на 50 с матерью.Сам заемщик лишь там прописан. В квартире сейчас мать не проживает, т.к. проживает с сестрой в другой квартире. За время действия договора, ДО даты возврата займа, заемщик переписывает по договору дарения 50% доли квартиры на мать. Фактически прописанным остается там же. Квартира сдается, но это практически невозможно доказать. На имущество в квартире, долю которой заемщик подарил матери, заключены договора купли-продажи с актом приема передачи, но без расписок за получение денег между матерью и другом заемщика.(это удалось выяснить совершенно случайно)
Сам заемщик проживает по другому адресу с супругой. Регистрация брака у заемщика была произведена до даты заключения договора займа, но между заемщиком и его супругой заключен брачный контракт, в котором скорее всего прописана ответственность, которую супруга своим имуществом не несет, за обязательства мужа перед кредиторами.
Заемщик так же был правообладателем автомобиля, который в процессе действия договора, снял с учета и по договору купли-продажи "продал" своему другу. На учет на нового собственника авто не поставлено, т.е. право собственности на транспортное средство у его друга есть, а регистрации в ГИБДД нет. На автомобиле так же передвигается заемщик, но уже по доверенности.(выяснили через ГИБДД)
Срок договора займа подошел к концу и сумма не возвращена, поэтому поводу и идет суд.
Коллекторы говорят ситуация очень тяжелая.

Подскажите, возможно ли и как в данному случае:
1. Признать мнимой, сделку продажи авто
2. Признать мнимой сделку по дарению доли имущества матери
3. Признать мнимной сделку по продажи бытовой техники и мебели в квартире заемщика
4. Признать фиктивными пункты брачного договора, где прописано отсутствие солидарной ответственности супругов по претензиям кредиторов. (если конечно это условие прописано в договоре)
5. Получить, что-то с ЗАО заемщика, где он является учредителем и директором одновременно.

Огромное спасибо за ответ.

[Sneezy]

мне сложно, что-то добавить новое, что не написано в этой теме. Единственное , что

Получить, что-то с ЗАО заемщика, где он является учредителем и директором одновременно.

то он наверное не учредитель, а акционер главный. Обращать взыскание надо на акции. И направить ему копию документа на удержание из заработка. Через месяцок провести проверку бухгалтерии, как исполняется. При нарушениях оштрафовать. Можно здесь нервы помотать.

[yuma]

Любопытно, что у меня совершенно аналогичная ситуация, описанной Sneezy в первом сообщении по теме.
У ответчика долг около 600 тыс. руб
СПИ выносит постановление об аресте на принадлежащий ответчику Лексус (2005 г)
Ответчик приносит "филькину грамоту" (со слов СПИ) о том,что машина продана, причем в рассрочку.
Новый лже-хозяин обжалует постановление СПИ в районном суде, ему отказывают.
СПИ выдает ответчику предписание предоставить машину - ответчик глух.
СПИ подает на розыск авто.
Далее - СПИ увольняется.
Общение с новым СПИ:
-что по аресту/розыску/реализации авто?
- производство приостановлено
-???
- новый лже-хозяин подал кассац. жалобу, уже в областной суд....

Из всей канители вокруг этого Лексуса имею на руках только постановление СПИ об аресте.
Отсюда вопрос:
1. Почему мне, как взыскателю и заинтересованному лицу суд не отправляют все копии заявлений лже-хозяина, эту "филькину грамоту", о которой говорил СПИ и вообще, фактически отстранили меня от участия в процессе "борьба за Лексус"? Правомерно ли это? и если нет, то каковы мои действия?
А то получается, сижу и жду "у моря погоды" - отвоюю Лексус для покрытия долга или нет...

[Sneezy]

Почему мне, как взыскателю и заинтересованному лицу суд не отправляют все копии заявлений лже-хозяина

это странно, должны привлечь к участию. А он оспаривает само постановление? Так есть ведь специальный порядок - иск об исключении из описи. Должно было быть отказано в рассмотрение, т.к. дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Там ответчиками являются и должник и взыскатель. Если знаете какой суд, напишите заявление этому судье с просьбой привлечь к участию в процессе, так имеете юридическую заинтересованность в деле. У вас кассация, не знаю, посоветуйтесь с помощником судьи или судьей. Суд здесь явно накосячил.

[Снежная Королева]

Сообщение от Yuma

- производство приостановлено

Кем, интересно? Если суд - своим определением, то при получении данного определения СПИ должен был вынести постановление о приостановлении и/п, а сторонам и/п выслать его копии.

[sandexs72]

Читал эту тему и что-то открывал для себя нового. А сейчас в работе столкнулся сам с ситуацией для меня туманной. Требуется обсуждение, мнение.
Возбудил исполнительное производство о взыскании с должника долга. Проверил имущественное положение должника. Результатов 0, кроме ответа ГИБДД о том, что у должника в собственности автомобиль. Прикладывают карточку учета транспортного средства с указанием номеров и агрегатов Документ на право собственности стоит "генеральная доверенность" Номер авто- наш регион. Выношу постановление о запрете проведения рег. действий и задержании и направляю в отдел розыска нашей Управы. Розыскники информацию передают в Управление ГИБДД. УГИБДД заносит запрет и задержание в эл. базу, чтобы по региону все отделения ГИБДД видели запрет. Через некоторое время до меня доводят инф. о том, что должник на этом авто без номеров спокойно катает, все инспекторы отделения ГИБДД его друзья. Становится интересно. Через несколько дней- катается на авто, но уже с номерами другого региона. Звоню в отделение ГИБДД- отвечают, что по ошибке инспектор снял авто с учета, не обратил внимания на электронную базу. Звоню своим розыскникам, начинается кипиш. Связываются с УГИБДД и выясняют, что авто стоит под запретом и рег действия не проводились. Знакомая девушка в отделении ГИБДД меня уверяет, что авто с учета снят( была права).
Взыскатель, узнав об этом, доводит инфу в СБ УГИБДД. Отвечают, что давно в нашем отделении ГИБДД бардак, будут проверять. Затем звонят мне, говорят, что будут со мной общаться по приезду. И дальше тишина.
Через некоторое время должник приходит ко мне и предъявляет доверенность, написанную на клочке бумаги, согласно которой владелец из Москвы дает доверенность моему должнику на право управления авто. Сам должник говорит, что срок "генеральной доверенности" истек, поэтому он снял авто с учета в районном ГИБДД и ездит с номерами хозяина из Москвы.
Это авто у должника уже примерно 4 года. Понимаю, что фактически была купля- продажа, но оформлена как доверенность. Можно ли как-то через суд добиться обращения взыскания именно на этот автомобиль и что для этого нужно? Если владелец из Москвы даст объяснение, что продал моему должнику? Точно знаю, что за те 4 года, что авто было у должник, транспортный налог никто не платил- ни хозяин в Москве, ни должник в нашем регионе.

[leon098765]

Здравствуйте, вот сложилась ситуация, необходима помощь: В ходе исполнительного производства по взысканию задолженности порядка 10 млн руб. судебными приставами было установлено имущество (не залоговое) должника М – турбаза (несколько отдельно стоящих зданий на земельном участке, находящемся в собственности должника) общей стоимостью, по оценкам нескольких оценочных компаний, 8-10 млн. руб.
В июле 2007 г. вынесено определение суда о наложении ареста, в качестве обеспечительной меры, на указанную турбазу. Данное определение зарегистрировано в ФРС.
30 марта 2009 г. взыскателем получены исполнительные листы о взыскании с должника суммы 10 млн руб.
29 апреля 2009 г. судебным приставом принято решение обратить взыскание на имущество должника, наложен арест на указанную турбазу, и начата подготовка к организации торгов с целью реализации указанного имущества должника. Постановление о наложении ареста так же зарегистрировано в ФРС.
24 февраля 2010 г. гр-ка Ю, в настоящий момент жена должника М, предъявила судебному приставу решение городского суда (по месту нахождения турбазы) от 12 ноября 2009 г. (т. е. гораздо позднее наложения судом обеспечительного ареста и ареста судебных приставов) о признании её собственником турбазы, на основании того, что она якобы, в сентябре 2001 г., ещё не будучи за мужем за М, поручила ему приобрести на принадлежащие ей лично средства ( в сумме 1,3 млн руб.) указанную турбазу и зарегистрировать в учреждении юстиции право собственности на его имя. Это подтверждается распиской М о получении от Ю суммы 1,3 млн руб. для приобретения для неё указанной турбазы от 03.09.2001 г. и актом приёма-передачи турбазы от 03.09.2001 г. продавцом гр-ну М. Это было сделано якобы из-за того, что на тот момент Ю находилась в зарегистрированном браке с гр. Д, однако фактически семьи у них не было, совместно не проживали, хозяйство не вели, брак их расторгнут в июне 2005 г.
Брак между М и Ю зарегистрирован в 2005 г.
На основании решения суда о признании собственником турбазы гр-ки Ю и того, что право собственности у неё возникло задолго до вступления ею в брак с М приставы приостановили испол.производство и предложили взыскателю оспаривать решение суда о признании права собственности за Ю.
Вопросы:
1.Каким образом взыскатель может оспорить вступившее уже в силу решение суда, если он не являлся стороной в процессе и узнал о существовании его от судебного пристава в конце февраля 2010 г. (истцом выступила Ю, ответчиком М. Ответчик не оспаривал исковых требований и полностью все подтвердил)?
2. В решении суда от 12 ноября 2009 г. имеется фраза «…Так же следует отметить, что в отношении указанного имущества в настоящее время отсутствуют какие-либо споры и притязания..». Однако в выписке из ЕГРП в отношении указанного объекта недвижимости от 27.02.2010 г. в п. 4. Ограничения (обременения) права указано «-Арест ….. от 24.07.2007, -Запрещение сделок с имуществом….. от 22.05.2009г.». Не является ли это обстоятельство основанием для обжалования
3. Не истек ли срок давности (прошло 9 лет) о признании за гр. Ю права собственности на данный объект? Не является ли нарушением законодательства то обстоятельство, что - Ю. не заявила о своем праве на данный объект в 2007 г. - когда суд вынес решение суда об обеспечительных мерах.
4. Усматриваются ли в действиях М и Ю признаки преступлений предусмотренных ст.ст. 177, 312 УК. Имеет ли смысл по изложенным фактам подавать заявления в соответствующие органы, а уже в случае возбуждения уголовных дел или доследственной проверки проверять подлинность документов и фактов.