[Alex19]

Не обязан, но мог и то что мог для многих МС достаточно.
Доставку подтвердить не могут, но им это и не надо, для всех инстанций- надлежащее уведомление.
Я имею ввиду несколько дней до заседания.
Основания могут быть предоставлены какие угодно, один судья вызовет, а другому не хочется время тратить.
Я бы не стал рисковать и ознакомился бы как только поступил административный материал в суд. ИМХО.

[Павел Иосифович]

Сообщение от Alex19

Не обязан, но мог и то что мог для многих МС достаточно.
Доставку подтвердить не могут, но им это и не надо, для всех инстанций- надлежащее уведомление.
Я имею ввиду несколько дней до заседания.
Основания могут быть предоставлены какие угодно, один судья вызовет, а другому не хочется время тратить.
Я бы не стал рисковать и ознакомился бы как только поступил административный материал в суд. ИМХО.

Уважаемый не правда ваша.
Gragm прав на 100%..
иначе получится нарушение права на защиту...
и соответсвенно отмену постановления в надзоре...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Павел Иосифович

Уважаемый не правда ваша.
Gragm прав на 100%..

Павел Иосифович, нам Alex19, основываясь на судебной практике в своём регионе, пытается довести мысль о том, что не стоит полагаться только на законодательство. Гораздо эффективнее защищать себя в суде первой инстанции (ИМХО), чем испытывать судьбу в районном суде, где шансы, безусловно, снижаются. Надеюсь, что это мнение оспаривать мои коллеги не будут.
Хотя бывают исключения, но я не стал бы полагаться на случай.

Сообщение от Павел Иосифович

иначе получится нарушение права на защиту...
и соответсвенно отмену постановления в надзоре...

Стопроцентной гарантии на отмену постановления в надзорной инстанции нет.

[Alex19]

Сообщение от Антон Всеволодович

Павел Иосифович, нам Alex19, основываясь на судебной практике в своём регионе, пытается довести мысль о том, что не стоит полагаться только на законодательство. Гораздо эффективнее защищать себя в суде первой инстанции (ИМХО), чем испытывать судьбу в районном суде, где шансы, безусловно, снижаются. Надеюсь, что это мнение оспаривать мои коллеги не будут.
Хотя бывают исключения, но я не стал бы полагаться на случай.

Стопроцентной гарантии на отмену постановления в надзорной инстанции нет.

Кроме практики региона я еще основываюсь на шизанутости некоторх представителей МС.
И согласен с тем что защита в суде первой инстанции это самое эффективное. Районный суд закрывает глаза на многие процессуальные, а вот к примеру отменить решение в нашем областном суде это нечто......... И таких примеров сотни когда люди начинают "А вот по закону я не обязан....... А вот это нарушение права на защиту......" а потом когда лишат начинают бегать, но поздно...... У нас если даже в повторном вызове свидетелей отказывают с мотивировкой "Сторона защиты не обеспечила привод свидетеля" я что ему дверь выбить должен и за шкирку тащить?
А надзор "О, МС гуд! Все правильно сделала!"

[lonifire]

gragm, во-первых, ЛПКАО мог узнать когда поступят материалы дела.
Во-вторых, у наших мировых и повестка отправленная простым письмом самое надлежащее уведомление.

Вы знаете, как показывает практика, у нас в городе повестки приходят за день.... в основном день в день, а иногда бывает суд утром, а повестка пришла вечером .

[Alex19]

Сообщение от lonifire

Вы знаете, как показывает практика, у нас в городе повестки приходят за день.... в основном день в день, а иногда бывает суд утром, а повестка пришла вечером .

Вы знаете, у нас и через несколько дней может прийти и все вышестоящие суды будут считать это надлежащим уведомлением

[Павел Иосифович]

Сообщение от Alex19

Вы знаете, у нас и через несколько дней может прийти и все вышестоящие суды будут считать это надлежащим уведомлением

нефига себе у вас практика...
а писать частною жалобу и в ккс , не пробывали...???
если у Вас так судьи себя ведут , то прежде всего вы же их и разбаловали...
У меня районная нарущила право на защиту,тут же для начала накатал частною жалобу на имя председателя суда...из неофициальных источников районная получила втык... час подали в надзор...

А вот то что отменить постановление МС в районном проблематично , согласен.. поэтому и нужно в районном не отменять , а постараться делать так , что бы районная накосячила как можно больше по процедуре.. тогда и оснований для отмены по надзору будет больше ...
p.s. Ощущение такое что в МС берут по знакомству или кумовству...образованием там и не пахнет..

[Павел Иосифович]

Антон Всеволодович,Про районный не кто не говорит...тем более , что районники просто прикрывают мс устраняя недочеты допущенные ими при рассмотрении дела.
руководствуясь ч.3 ст.30.6....так что какие бы ощибки не сделал мс районный все загладит.. вот и надо делать так , что бы районный допустил косяки...а защитится у мс.. "Это Фантастика"

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Павел Иосифович

"Это Фантастика"

Опять же, суд на суд не приходится. У меня случалось прекратить дело в районном суде в связи с отсутствием состава АП.

[Павел Иосифович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Опять же, суд на суд не приходится. У меня случалось прекратить дело в районном суде в связи с отсутствием состава АП.

Это наверное года 2-3 назад..
Сейчас такой варриант "Фантастика"