[аdmin]

В регионах подводятся итоги ежегодной акции Федеральной службы судебных приставов «Судебные приставы – детям», проходящей под девизом «Заплати алименты. Ребенок идет в школу!».

По данным пресс-служб, судебные приставы сегодня используют различные меры воздействия на уклоняющихся от содержания собственных детей, привлекая СМИ и даже частных детективов, запрещая должникам выезд за рубеж и размещая, как в Биробиджане, на электронных рекламных стендах персональных данных лиц, объявленных в розыск неплательщиков. В итоге в преддверии Дня знаний в ходе акции, скажем, в Алтайском крае на содержание детей взыскано 4 484 377 руб., а в Пензе на депозитные счета судебных приставов поступило 5 000 312 тыс. руб.

При все расширяющемся арсенале рычагов воздействия на родителей-«отказников», как ни странно, приставы, имея все возможности для взыскания алиментов с неплательщика, ранее уже осужденного по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), порой проявляют необъяснимое бездушие по отношению к ребенку и милосердие к должнику. За развитием истории попыток привлечь к ответственности и выплате алиментов на содержание сына Натальи Васильевой из муниципального образования Ховрино редакция «ЗАКОНИИ» следит с 2012г. Нынче мальчик пошел в первый класс.

Имея на руках решение суда о назначении алиментов, постановление об исполнительном производстве, исполнительный лист о вселении с сыном в квартиру бывшего супруга, Наталья Васильева не может добиться справедливости. Вместо того, чтобы оказать положенное по долгу службы содействие, судебные приставы дают советы ранее уже осужденному по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) бывшему супругу-алкоголику, задолжавшему собственному сыну около 0,5 млн руб., как избежать выплат законными путями..

Убедившись, что законные методы воздействия на должника не работают, Наталья решилась привести ребенка на обед в столовую местной СП, а когда станет нечем платить за аренду жилья – ночевать в офисе отдела службы приставов. Возможно, это может стать эффективной мерой по улучшению работы сотрудников, ведущих исполнительное производство.

Стоит ли поддержать идею о создании при Управлениях ССП бесплатных столовых и ночлежек на период неисполнения постановления суда о взыскании алиментов?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от аdmin

Стоит ли поддержать идею о создании при Управлениях ССП бесплатных столовых и ночлежек на период неисполнения постановления суда о взыскании алиментов?

Бесплатного ничего не бывает. Если родитель, добивающийся выплаты алиментов, за подобные услуги платить не будет, то это еще не значит, что за столовые и ночлежки вообще никто платить не будет. Проживание на некоей площади стоит денег, продукты тоже. За чей счет предполагается содержание данных помещений? ФССП? Конкретных приставов-волокитчиков? Бюджета? Если последнее - то какого? Федерального, местного?

[SP007]

А почему должны быть крайними приставы?, в рамках такого интересного законодательства... добавьте в список ответов депутатов ГД.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от SP007

А почему должны быть крайними приставы?, в рамках такого интересного законодательства... добавьте в список ответов депутатов ГД.

Тут ключевое значение имеет "волокита". Если у должника нет денег, то пристав точно не причем. Если, как в случае с Васильевой, у должника есть две квартиры (в одной живет, другую сдает и пьет), есть плазменный телек на стене, есть решение суда о взыскании алиментов, есть приговор суда, по которому этот Ваня даже отбыл исправительные работы, есть решение суда о вселении ребенка и мамы в квартиру, я не понимаю, почему женщина с ребенком должна жить на улице (раз других родственников нет) и варить ребенку суп на костре в ближайшем лесопарке? Почему не арестована квартира, хотя бы одна, не выставлена на торги, не арестован телевизор на стене? Почему не произведено вселение в сдающуюся квартиру или хотя бы не выяснено сколько денег Ваня получает "в черную" от квартирантов?
Почему бравые приставы не поделятся своей пайкой в столовой службы, раз уж им Ваня более симпатичен или лень заниматься исполнением?

[Legalalliance]

На вторую квартиру нельзя обратить взыскание при задолженности в 300.000 рублей в силу принципа несоразмерности соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Только приговор к реальному лишению свободы отрезвит должника. Заодно и от алкоголизма излечится.

[аdmin]

Аудиозапись радоиоэфира.

[Вера Лекарева]

Что касается системной защиты законных интересов и прав несовершеннолетних, то это открытая тема. Необходима мощная профилактическая работа по защите. Государственные власти очень много сделали, законодатель постарался принять соответствующий свод законов, но исполнение некудышнее. Законов много, и если бы они исполнялись должным образом, то у нас в Российской Федерации ребенок был бы защищен так, как нигде в мире.

Тут нужно просто проявить характер, волю, и не надеяться ни на журналистов, ни на советника Российской Федерации – ни на кого. А нужно взять волю в кулак и добиваться исполнения решения суда, чтобы судебные приставы выполнили то, что им надлежит законом выполнять. Нужно стучаться во все двери, добиваться исполнения решения суда. Все действия взрослых должны быть выстроены в интересах ребенка. Об этом гласит международная конвенция о правах ребенка, об этом говорит Семейный кодекс, об этом говорят федеральные законы и региональные законы, которые принимаются в отношении законной защиты интересов и прав детей.

Если недостаточно средств на адвоката, то нас есть служба бесплатных адвокатов, у Мирзоева Гасана Борисовича есть Гильдия российских адвокатов, где выделяют бесплатного адвоката и защищают интересы уязвимых категорий населения. К сожалению, действительно, в нынешнее время самыми уязвимыми категориями населения являются дети.

С одной стороны, мы говорим о том, что есть законодательная стена, которая защищает ребенка, а с другой стороны, мы видим неисполнение этого законодательства. Наверное, Государственной Думе и Совету федерации следует внимательно рассмотреть все конкретные случаи и внести поправку в Федеральный Закон об ответственности за неисполнение решений суда.


Дальше...

[Legalalliance]

Категория взыскателей алиментов – это одна из самых сложных категорий в исполнительном производстве. Если есть исполнительный лист о взыскании алиментов, и если приставы один раз попали в квартиру и имели возможность описать имущество, и этого не сделали, здесь, конечно, безусловно, только один ответ может быть – это нерадивость судебных приставов.

И в данном конкретном случае лучшего механизма, как обжалование действий судебных приставов, законодательство еще не придумало. Если не помогает путь обжалования по подведомственности, то есть вышестоящему начальнику, если не отвечают на ваши жалобы, если же даже отвечают, но все равно ничего не происходит, то необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебного пристава. Это первый момент.

Второй момент. Необходимо второй раз написать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности.Статья 157 подразумевает наказание вплоть до лишения свободы до 1 года. Если в первый раз должник не понял, что играть такие шутки с законом не стоит, значит, необходимо добиваться привлечения его во второй раз к уголовной ответственности с более жестким наказанием. Может быть, тогда этот должник поймет, что, на самом деле, решение суда – это не пустой звук, и его нужно исполнять. Но опять же, инициатором всего этого может выступать только взыскатель, то есть сама мамочка, которая и пытается добиться взыскания алиментов или задолженности по алиментам.

Но тут еще есть одна проблема. Дело в том, что даже если она взыщет эту задолженность по алиментам путем описи имущества, это не решит проблему последующих взысканий. Ведь алиментные платежи – это платежи периодические. И даже если сейчас судебные приставы смогут взыскать ту задолженность, которая имеется на сегодняшний день, это абсолютно не гарантирует, что должник будет в последующем выплачивать алименты. Поэтому нужно подходить комплексно к решению этой проблемы, и обкладывать неплательщика, извините за такое слово, со всех сторон.


Дальше...

[Татьяна Глушкова]

Пристовы сказали что не чего не могут сделать, как их обжаловать