[Делбрески]

1.Оплатить.

Все мы тут на форуме в российские суды ходим. А правила везде разные.
А если к пояснительной к измененному исковому написать, что все исправлено кроме госпошлины, что тогда судья делать будет? Не примет исковое или напишет новое определение?

[yyy-ipristav]

Сообщение от Yuma

это понятно. Да, у мирового, на судебном участке, шансов мало попасть другому. А в районном при (апелляция или по подсудности) - судьи могут быть разные точно. У меня через районный проходило несколько дел (обжалование БМ задолженности, неустойки, действий СПИ, арест авто, раздел имущества и проч.) И каждый раз судья был другой (только один раз совпало, и то думаю преднамеренно).

У нас на судебном участке закреплен один судья. Прям список висит: судебный участок №1( Судья такая то) - мик-район Иваново, Петрово, Сидорово.Участок №2- м-р Иванович, Петрович, Сидоров и т.д. В апелляции тоже самое. У меня все дела проходят через одних( мировой, апелляция, надзор) судей(развод, алименты, раздел имущества, "встречи с моим сыном", неустойка,индексация и т.д).

[yuma]

sss, а с надзором-то как "одни и те же" ? Это же президиум областного суда а уже....3 судьи+ судья-докладчик, как я понимаю...

[yyy-ipristav]

Сообщение от Yuma

sss, а с надзором-то как "одни и те же" ? Это же президиум областного суда а уже....3 судьи+ судья-докладчик, как я понимаю...

Не знаю как, 2 раза был надзор (бм подает все) и исполнитель одна и таже.

[рябизо]

Сообщение от 4501

Не поленитесь прочитать всю ветку. Если возникнут вопросы задавайте.

Это не лень,в самом деле,это отсутствие времени-на работе интернета нет,а дома есть,но дел много.По возможности читаю,анализирую,учусь. Спасибо.

[Lundas]

Сообщение от Yuma

sss, а с надзором-то как "одни и те же" ? Это же президиум областного суда а уже....3 судьи+ судья-докладчик, как я понимаю...

Как три судьи и докладчик?
Надзор - это после апелляции в районном суде решения мирового суда.Надзор - письменно подается.Потом приходит письменный отказ - "в рассмотрении в порядке надзора".А если они согласны рассмотреть - то сразу "президиум" что ли?
В кассации районных решений(в областном суде) - там да - три судьи-докладчик.А если дальше идти - то "президиум ОС"и "председатель ОС"..

[yuma]

Сообщение от lundas

Как три судьи и докладчик?
Надзор - это после апелляции в районном суде решения мирового суда.Надзор - письменно подается.Потом приходит письменный отказ - "в рассмотрении в порядке надзора".А если они согласны рассмотреть - то сразу "президиум" что ли?
В кассации районных решений(в областном суде) - там да - три судьи-докладчик.А если дальше идти - то "президиум ОС"и "председатель ОС"..

lundas, Вы о чем? Какие-такие "Потом приходит письменный отказ - "в рассмотрении в порядке надзора"" ??? Это если подать по подсудности в районный? - то да, так и будет .Надзор - по вступившим в силу решениям, после прохождения мирового и апеляционной инстанции, подается непосредственно в суд надзорной инстанции
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) ......на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Дела рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

2. Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
4. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Судьи могут задать вопросы докладчику.

ну и т.д.

[Lundas]

Не.Я проходила все это два раза.Подавала надзорную жалобу в Областной(он у меня рядом) суд.И два раза приходил письменный ответ - "Оснований для рассмотрения вашей жалобы в порядке надзора президиумом ОС нет".
Надзорная жалоба пишется в Президиум ОС(то есть в самое здание областного суда).Но само "дело" находится в мировом суде(другого города).И если Президиум принял решение "Надзорную" рассмотреть - то дело запрашивают из мирового(куда оно вернулось с апелляции).А если "отказать" - дело так и лежит спокойно в мировом суде.
Мне и судья мировой(в частной беседе ) сказал:"сейчас попасть в надзор очень сложно и судя по тому , что твое дело не затребовали - тебе откажут"
Тут подвох в ст.386 п.1 со дня "вынесения определения судьей"..А мне определение вынесла(там подпись одной судьи)с мотивировкой : "отказать в рассмотрении - нет оснований"

[аэроша]

Сообщение от lundas

Не.Я проходила все это два раза.Подавала надзорную жалобу в Областной(он у меня рядом) суд.И два раза приходил письменный ответ - "Оснований для рассмотрения вашей жалобы в порядке надзора президиумом ОС нет".
Надзорная жалоба пишется в Президиум ОС(то есть в самое здание областного суда).Но само "дело" находится в мировом суде(другого города).И если Президиум принял решение "Надзорную" рассмотреть - то дело запрашивают из мирового(куда оно вернулось с апелляции).А если "отказать" - дело так и лежит спокойно в мировом суде.
Мне и судья мировой(в частной беседе ) сказал:"сейчас попасть в надзор очень сложно и судя по тому , что твое дело не затребовали - тебе откажут"

Все верно.

[yuma]

Да, верно. Процедуру никто и не оспаривает. Понятно, что если жалобу принимают к рассмотрению, то будут запрашивать материалы дела, поскольку в самой жалобе только копии решений и больше ничего.
Вы наверное имели ввиду досудебную процедуру и состав суда:
2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Тут да, рассматривает не президиум. Я же вела речь о составе суда по принятому решению в надзоре.

Тут подвох в ст.386 п.1 со дня "вынесения определения судьей"..А мне определение вынесла(там подпись одной судьи)с мотивировкой : "отказать в рассмотрении - нет оснований"

Честно говоря, не поняла, в чем подвох...
Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Дела рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
Как это влияет на вынесение определения об отказе? не успевают рассмотреть, запросив материалы дела, потому отказывают?