[Lundas]

ну примерно в таком духе -
ГК РФ Статья 411. «Случаи недопустимости зачета»
Не допускается зачет требований:
- о взыскании алиментов;
СК РФ Статья 116 . «..алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
СК РФ Статья 81 п.3 «алименты на детей взыскиваются судом с их родителей».
Алименты по Закону являются платежами («периодическими» - СК РФ ст. 104 и «ежемесячными» - ст. 81,83,85,86,87,91)
ну и говори что именно периодических и ежемесячных алиментов от родителя не было.А все что остальное Банк списал - это "принудительное списание в счет прошлого чего-то там" и зачетом как алименты это нельзя по закону.

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от lundas

ну примерно в таком духе -
ГК РФ Статья 411. «Случаи недопустимости зачета»
Не допускается зачет требований:
- о взыскании алиментов;
СК РФ Статья 116 . «..алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
СК РФ Статья 81 п.3 «алименты на детей взыскиваются судом с их родителей».
Алименты по Закону являются платежами («периодическими» - СК РФ ст. 104 и «ежемесячными» - ст. 81,83,85,86,87,91)
ну и говори что именно периодических и ежемесячных алиментов от родителя не было.А все что остальное Банк списал - это "принудительное списание в счет прошлого чего-то там" и зачетом как алименты это нельзя по закону.

Да я это понимаю, только не знаю как это отразить в таблице по расчету неустойки, ведь все равно отражать как-то придется, потому что долг в Постановлении-это долг по алиментам.И второй вопрос,чтобы пристав в своем постановлении о расчете задолженности помесячно это как-то отразила, типа :март алименты 10000,оплата-0,оплата долга-7920 итого.Или она должна помесячно это не отражать,а только уменьшить итоговую сумму?

[Lundas]

Тут знаешь что главное - что бы ты уговорила пристава сделать - как именно тебе надо.А потом смогла легко это все объяснить судье..А в остальном - полет фантазии

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от lundas

Тут знаешь что главное - что бы ты уговорила пристава сделать - как именно тебе надо.А потом смогла легко это все объяснить судье..А в остальном - полет фантазии

Так и сделаю!

[yuma]

У меня вопрос, как расценивать оплату, если это была оплата долга,принудительное списание с б/наличного счета по Постановлению пристава,

деньги тебе на счет поступили с каким назначением - алименты? Все, списываются с долга.

только не знаю как это отразить в таблице по расчету неустойки, ведь все равно отражать как-то придется, потому что долг в Постановлении-это долг по алиментам

да просто внеси это как оплату, поставив дату поступления денег твой счет. Принудительно они взысканы или добровольно, для расчета неустойки это не важно.
На счет 1% - вопрос следует обсудить. Вообще-то все почтовые расходы по переводу средств -за счет должника. Являются ли %, который снимает банк за обналичивание, расходом по переводу - вопрос спорный. Мое мнение - являются. Принеси СПИ справку из банка об удержании 1% с этой суммы, может прокатит

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Yuma

деньги тебе на счет поступили с каким назначением - алименты? Все, списываются с долга.
Принеси СПИ справку из банка об удержании 1% с этой суммы, может прокатит

В том то и дело, что деньги поступили обезличенные, не как алименты, а просто в результате списания с б/нала, у банка числится-из организации такой-то.Иначе бы банк не взял бы 1%., когда поступают как алиментные платежи, то % не взимают.Второй момент, мне принципиально важно указать в Постановлении о расчете задолженности , что НЕТ периодических платежей, а только это поступление с арестованного счета,который сразу после этого закрыли.

[Снежная Королева]

Сообщение от Yuma

Просто СЗП каждый месяц меняется, и установить, была ли оплата полной, скажем, в 2006м году (если в данном месяце не работал) сложно.

Не вопрос, если есть постановление о расчете задолженности за этот месяц и факт оплаты именно нужной суммы. Все просто и зависит исключительно от порядка в конкретном исп. производстве.

Как будешь считать?

Сначала буду много думать. Вероятно, что по СЗП на день расчета.

[Lundas]

Сообщение от nikolet

В том то и дело, что деньги поступили обезличенные, не как алименты, а просто в результате списания с б/нала, у банка числится-из организации такой-то.Иначе бы банк не взял бы 1%., когда поступают как алиментные платежи, то % не взимают.Второй момент, мне принципиально важно указать в Постановлении о расчете задолженности , что НЕТ периодических платежей, а только это поступление с арестованного счета,который сразу после этого закрыли.

Да все правильно.Счет закрывается видимо по условиям договора при "нулевом остатке".
Ты имеешь ввиду "нет периодических платежей" на момент-период который ты будешь указывать в неустойке?
Тогда эту сумму тебе придется указать(запастись документами) - что это деньги за "долг" по периодическим платежам которые не входят в период неустойки.

[yuma]

Сообщение от Снежная Королева

Не вопрос, если есть постановление о расчете задолженности за этот месяц и факт оплаты именно нужной суммы.

ну, это было бы слишком просто и очевидно. Я же намеренно усложнила задачу , поскольку ситуация, аналогичная изложенной мною, вполне может быть типичной. И к сожалению, приставы не выносят постановления о расчете задолженности по каждому факту оплаты

Сначала буду много думать.

знаю, за что и уважаю

[marina77]

Всем здравствуйте! Нужна ваша помощь.
Заявление по неустойке суд оставил без движения до 18 апреля. До этого времени я должна устранить недостатки. А недостатки вот какие: расчет задолженности от пристава я имею только в виде факса, а факс оригиналом не является. Сделала приставу запрос, чтобы выслал почтой и по тел. просила, но результата пока нет. Что делать? Ведь если я не уложусь в срок, заявление вообще завернут