[yyy-ipristav]

Сообщение от 4501

для этого нужен очень грамотный юрист, всободное время и финансы...

Сообщение от JKMUF

а именно

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

[yuma]

Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств до 200 000 р.

интересно, а суд исследовал эти самые последствия нарушения? Установил их размер? Как можно соизмерять сумму неустойки с размером неустановленных судом последствий нарушения? Почему именно 200 тыс? откуда цифра, где расчеты?
Это напрямую нарушение наших прав на взыскание законной неустойки в полном объеме.

ст. 125 Конституции:
4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
..
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.


Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Таким образом, применение 333-й статьи к законной неустойке умаляет права взыскателя в случае вины должника на взыскание неустойки в полном объеме.

надо еще найти и изучить Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", им руководствуется КС при вынесении Постановления о проверки конституционности положений статей ФЗ и Кодексов РФ.

[аэроша]

Сообщение от Yuma

интересно, а суд исследовал эти самые последствия нарушения? Установил их размер? Как можно соизмерять сумму неустойки с размером неустановленных судом последствий нарушения? Почему именно 200 тыс? откуда цифра, где расчеты?
Это напрямую нарушение наших прав на взыскание законной неустойки в полном объеме.
[

Полностью согласна.

Сообщение от 4501

Ответчиком на предварительном судебном заседании было подано ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, при этом доказательств несоразмерности ответчиком представлено не было. В решении это не отражено.

Несмотря на ходатайство БМ судья снизила неустойку по собственной инициативе.

[yuma]

Несмотря на ходатайство БМ судья снизила неустойку по собственной инициативе

так было ходатайство о снижении или все-таки по своей инициативе?

[аэроша]

Было ходатайство.

[yuma]

Сообщение от 4501

Было ходатайство.

значит все-таки не "по собственной инициативе". Другое дело, что лицо, заявившее ходатайство о снижении по 333-й обязано было предоставить доказательства "несоразмерности последствиям" (ст.56 ГПК). А этого, как я понимаю, не было. И судом сей факт не был принят во внимание. Да и сам суд не заморачивался доказательствами несоразмерности последствиям. Однако

3.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
4.Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.(ст.67 ГПК)

[аэроша]

Сообщение от 4501

Ответчиком на предварительном судебном заседании было подано ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, при этом доказательств несоразмерности ответчиком представлено не было. В решении это не отражено.

Сообщение от Yuma

лицо, заявившее ходатайство о снижении по 333-й обязано было предоставить доказательства "несоразмерности последствиям" (ст.56 ГПК). А этого, как я понимаю, не было. И судом сей факт не был принят во внимание. Да и сам суд не заморачивался доказательствами несоразмерности последствиям.

вот и я о том же говорю.

[Делбрески]

прям теряюсь, почему снижают то? почему судьи против мам с детьми?(((

И не только судьи. Работодатели "отцов" тоже. Я сегодня обратилась на место работы БМ. Спросила почему после получения судебного приказа у него резко уменьшилась зарплата. А директор говорит - реструктуризация. Хотя до этого ее зам говорила, что он специально отказался от дополнительных ставок. Попросила дать об этом спраку для доказательства виновного повидения - они отказали, говрят нельзя информацию разглашать.

[1977-ipristav]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста,как считать неустойку по постановлению судебного пристава,который определил конкретную сумму задолжности равную 108.711 р 82 к за период времени с 18.05.09 по 1.10.10(511 дней).
Правильно ли я полагаю,что
108.711 р 82 к * на 0,5%= 543р 55 к,а затем 543 р 55 к * 511 дней(за весь период)= 277.754р 05 к неустойки???
Или все таки по таблице приведенной здесь?
У меня просто сомнения так как сумма конкретная за конкретный период.Выплаты частично были и они учтены в расчете по задолжности,спасрвка с места работы есть ,но достаточно старая,а о новых сведениях не известно ни кому,так как бм не сообщил приставу,что адрес работы сменился
Заранее благодарна

[Делбрески]

Мне кажется, так расчитыывать не правильно. Ведь задолженность образовалась не сразу, а, например, сначала она была 10000, в следующем месяце 20000, ане сразу 108 тысяч. А 0,5 процентов берется от суммы неустойки и умножается на количество дней просрочки. Количество дней к концу периода не выплат уменьшается. Вы посмотрите, пожалуйста, расчетв которые приведены в этой теме и все поймете.

А вот если пристав послал СП по месту работы и написал в постановлении об окончании исполнительного производства: долг с 01.08.2007 - когда должник должен заплатить этот долг, есл и он работает. Получается 05.09.2007, после расчета зарплаты за август. И еще научите как прикрепить свой расчет. Пожалуйста!!!