11.08.2013, 16:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Автомобиль из салона
Продавец -Автосалон, действующий по агентскому договору,
Официальный дилер Ниссан - организация, обязанная произвести гарантийный ремонт в рамках гарантийного обслуживания Оба являются ответчиками в данный момент в суде Продавец продал товар ненадлежащего качества ( лакокрасочное покрытие) Оф дилер Ниссан отказал в гарантийном ремонте ( ответ есть в письменном виде) Продавец на суд не является. Представитель официалов явился и заявил о проведении судебной экспертизы недостатков, оспорив проведенную мной экспертизу. Также написал заявление о том что они не являются надлежащими ответчиками по Зпп. Судья настаивал на том чтобы я выбрал ответчика, одного из двух. Я понимаю, что продавец отвечает по всем статьям, но и вина официалов очевидна. Они же по сути отказали в гарантийном обслуживании, правила которого прописаны в гарантийной книжке, переданной мне продавцом по договору купли продажи. Вообщем судья настоял, чтобы я определил одного ответчика, и я дословно ответил, что пускай будет представитель официального дилера, явившийся на судебное заседание. При этом я письменно заявление не писал, и устно от претензий к продавцу не отказывался. Суд назначил судебную экспертизу. Далее будущее, исход дела приобретает неясный характер. Официальный дилер может быть признан судом ненадлежащим ответчиком, так как они машину мне не продавали. К продавцу я заявить исковые требования скорее более не смогу по тем же основаниям после решения суда . Вопрос: Как прикрутить правильно ответственность официалов, ведь они же нарушили обязательства. Автомобиль проходил у них все плановые ТО. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2013, 23:53 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какие предъявлены исковые требования к дилеру? Со стороны дилера был письменный отказ или превышение сроков ремонта 45 дней? Каков характер недостатка по версии Вашего эксперта - производственный или эксплуатационный? Готова ли судебная экспертиза? Изготовитель товара находится в России?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2013, 15:16 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Требования :
оплата восстановительного ремонта, морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, расходов на экспертизу и иных расходов Со стороны дилера был отказ письменный с обоснованием того, что недостатки возникли вследствие произведенного ремонта, за который ни они, ни продавец не отвечают. Недостаток производственный, нарушение технологии покраски. Автомобиль ввезен в Россию Ниссан Моторс Рус, и официально зарегистрирован , сборка в Мексике |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2013, 15:18 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Официалы направили в суд отзыв с указанием на то, что они не являются ни одним из указанных в ст 18.1 Зпп лиц ,несущих ответственность. И заявление о проведении комплексной экспертизы в суде
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2013, 23:37 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это правда или выдумки, что был произведен ремонт? Автомобиль куплен в салоне или с рук?
Могли, конечно, подсунуть битую, перекрашенную в ночь перед продажей. Доказать, что это произошло до передачи Вам товара, очень тяжело. В этом случае Ваша позиция должна основываться на том, что как раз дилер, а не Вы, должен доказать, что перекрас был после продажи, поскольку в пределах гарантийного срока бремя доказывания лежит на нем. Доказать не только факт перекраса, но и время этого события - после продажи. Последний раз редактировалось walera38; 12.08.2013 в 23:41.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2013, 09:39 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 11.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Машина потребителем не красилась. Вопрос в следующем: Какова позиция суда, основанная на законе, в отношении официального дилера. Является ли он надлежащим ответчиком, за неисполнение гарантийных обязательств? В отзыве они пишут, что договорных обязательств с потребителем не имеют, а обслуживание автомобилей производят на основании соглашения с представительством Ниссан в России.
Думаю подать уточненное заявление в суд, в котором более четко указать на возникшие правовые отношения между официальным дилером и потребителем, и привлечь в качестве третьей стороны по делу представителей Ниссан Моторс Рус |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.08.2013, 00:21 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если дилер является уполномоченной изготовителем или продавцом на ремонт организацией, то ответчик надлежащий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.08.2013, 01:22 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 11.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У дилера договор с Ниссан Моторс Рус,( представительством Ниссан в России, он же импортер) .
Договор , соглашение о том, что официальный дилер проводит техническое обслуживание, и гарантийный, восстановительный ремонт. В соответствии с преамбулой Федерального закона «О защите прав потребителей» под уполномоченной организацией понимается организация, осуществляющая определенную деятельность или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющая определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченная им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества. Вот у меня вопрос: Мнение расходится, то ли Ниссан \Моторс Рус привлекать в качестве третьей стороны и оставлять ответчиком официального дилера, или сделать замену ответчика , и объявить ответчиком именно Ниссан Моторс Рус ( имрортера) |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях