[Н.К.]

Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. ДТП, два участника, без пострадавших. Экспертиза авто пострадавшего владельца насчитала сумму ок. 500 тыс. Виновника не уведомляли ни об осмотре, ни об экспертизе. Пострадавший получил 120 тыс., оставшуюся сумму требует через суд от виновника. Судья категорически заявила, что лучше не брыкаться и сумму заплатить, повторная экспертиза бессмысленна (слова судьи). Что-то можно в такой ситуации предпринять? Как расценивать то, что виновника не приглашали, не уведомляли об осмотре, об экспертизе? Меня интересует сторона виновника. Спасибо.

[Стряпчий]

Как расценивать? Да, в общем, никак. Противоречия определенным нормам закона тут нет, поскольку самих норм нет. Хотя следует признать, что такой факт нарушает права виновника, в судебной практике попадались оценки этого безобразия судом.
При отсутствии одной из сторон ДТП на осмотре, экспертизе (без надлежащего уведомления такой стороны, разумеется), указанная сторона может и должна сомневаться в результате экспертизы. У нас не древний Рим, судья - не является "говорящим законом" (jus loquens), потому можете слова судьи проигнорировать и требовать проведения повторной экспертизы.

[Н.К.]

Стряпчий, спасибо. А имеет ли смысл тогда не проводить повторную экспертизу, а тупо ссылаться на недопустимость представленных истцом доказательств. Раз виновник не уведомлен, просить признать, что нарушено его право и интерес, доказательства не имеют юридической силы, в иске следует отказать?

Сообщение от Стряпчий

в судебной практике попадались оценки этого безобразия судом.

Посмотреть бы.

[Стряпчий]

Сильно сомневаюсь, что подобные аргументы убедят уже заранее настроившегося на негатив судью. Да и оценка доказательств - прерогатива суда, а не ответчика.
На мой взляд, лучше требовать повторки. Другой вопрос, что расходы по ней первоначально падут на ответчика.
По поводу практики - поищу, не обещаю, что быстро. День-два.

[Н.К.]

Стряпчий, спасибо.

Сообщение от Стряпчий

расходы по ней первоначально падут на ответчика.

Так они на нем и останутся, только если сумма ущерба по новой оценке не будет укладываться в лимит по ОСАГО и в иске откажут.

Сообщение от Стряпчий

По поводу практики - поищу, не обещаю, что быстро. День-два.

СПАСИБО!!! Буду очень благодарна!
Еще вопрос, а в данном деле можно оспаривать вину ответчика в причинении вреда?

[jurexp]

Насчет вины. Никто не запретит ее оспаривать. Другое дело, сможете ли? Да и при таких суммах исковых требований, думаю, всегда есть пути для изменения суммы по экспертизе. В любом случае, это уже не тема бесплатной консультации, а повод для серьезной работы хорошего специалиста.