21.10.2010, 22:39 | #31 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ага, показаний внезапно появившихся свидетелей...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 12:46 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 37
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не думаю, что появятся свидетели, которые находились с радаром на том перекрестке и читая мысли водителя, причем у них на эту деятельность есть соотв. лицензия, подтвердят, что жена умышленно или по неосторожности не уступила пожарке дорогу...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 18:53 | #33 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а что, свидетели в пользу жены появиться не могут?
сам же говоришь, мчс-ник шёл на красный свет так что тебе и карты в руки |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 22:09 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 37
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А, вы об этом, то и дело, что свидетель в пользу жены уже есть давно, мы перед тем, как в кассацию обратиться сами во все газеты объявление подали искали, одна женщина на работу шла и показала, что не было звукового сигнала и был большой камаз в попутном с пожаркой направлении, аварии как таковой она не видела, все моментально, только слышала звук железа, тормоза и еще после как женщина светловолосая из машины выскочила, это и была жена, потом для свид. красный загорелся и она на работу ушла, вот может в суд уговорим ее придти, тогда думаете есть шансы?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 23:55 | #35 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2010, 17:00 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 37
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени! Вот иск наконец-то написали, очень нужен совет, что еще упустили, УТС решили включить в рамках заявленного ход-ва о автотовароведческой экспертизы с последующим уточнение исковых требований и доплаты госпошлины. Будем очень благодарны всем за совет!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2010, 00:02 | #37 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2011, 21:59 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 37
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени! Это снова я. Наши мытарства в суде по вышеобозначенным обстоятельствам продолжаются. СК и пПЧ с иском не согласны, оспаривают и размер ущерба и акт осмотра независимого эксперта. Но только на словах, документально ничего нет. В первых судебных заседаниях СК делали заявление о том, что ни сумму ни акт осмотра не оспаривают и отказали по причине, что не установлена вина их страхователя и если суд сочтет его виноватым, то они без проблем выплатят страховое возмещение. Сегодня в судебном заседании они заявили, что т.к. не участвовали в осмотре поврежденного имущества они высказывают возражения против сделанной нами оценки. Хотя мы писали заявление в СК о времени и месте осмотра, нам тогда сказали, что у нас всего двое сотрудников и нам некогда ходить по всем осмотрам, проводите без нас, приносите оценку. Мы повелись тогда. Помогите как нам теперь действовать? Пожалуйста.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 09:04 | #39 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ни в одном нормативно-правовом акте не закреплена обязанность потерпевшего вызывать на осмотр причинителя вреда.
ГПК РФ. Статья 56. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вы свои требования обосновали и доказали. Свои возражения теперь доказать должны уже они. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях