[djavdet]

ООО член СРО (строительство) получено свидетельство о допуске в конце 2009г. В настоящий момент СРО требует от ООО предоставления нотариально удостоверенных: устав (редакция 1999г.), изменения к уставу от 2005г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 2003г. и т.д. За неисполнение - дисциплинарная ответственность. Вправе ли СРО требовать, как я понимаю, представляющие только исторический интерес?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от djavdet

Вправе ли СРО

вправе. Интерес не только исторический, но и практический.

[djavdet]

А как быть с п. 2 ст. 55.6 ГрК РФ? Ведь перечень документов там дан, и перечень этот закрыт? Какой практический интерес может быть? На ум приходит только криминально-практический.

[FEЯ2010]

djavdet, указанный Вами п.2 ст. 55.6 ГрК содержит коварный подпункт 3, который звучит как: "документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства е о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства". Скорее всего в Требованиях к выдаче допусков Вашей СРО в перечне доков, которые обязаны предоставлять члены СРО, содержаться запрошенные ими доки. Дабы убедиться в этом - попросите Требования и изучите их. Если данные доки там указаны, то Вы обязаны их предоставить, если нет, то уточните на каком основании они у Вас их затребуют. Удачи.

[djavdet]

Имеющиеся Требования содержат условия об образовании, квалификации, переподготовке работников члена СРО. Никакого упоминания об уставных и им подобных документах нет и в помине. Но дело не в этом. Ведь предъявление подобных требований со стороны СРО основано на проведённой внеплановой проверке, якобы предоставление указанных документов автоматически переведёт нас из разряда нарушителей в передовые строители и пожелали предъявить требования которые предъявляются к лицам, вступающим в СРО.