[Alex19]

Пусть сходит в МРО и вежливо попросит завереную копию ПТС- будет достаточно.

[Alex19]

Извиняюсь, не имею возможности посмотреть Ваше ИЗ. На каком основании и кого Вы указали в качестве третьего лица?

[Яна Владимировна]

skif152, спасибо!

Alex19, не знаю, что такое МРО, но в ГИБДД отец спрашивал, могут ли они выдать заверенную копию ПТС, они ответили, что только по запросу суда выдают такие документы!

"Извиняюсь, не имею возможности посмотреть Ваше ИЗ. На каком основании и кого Вы указали в качестве третьего лица?"
Третье лицо, собственник ТС, которое учавствовало в ДТП, она выписала доверенность ответчику. Но по мнению судью, основания для привлечения ее третьим лицом нет, судья просит убрать ее из иска, иначе он откажет в иске.

скопирую свое исковое:
Мировому судье с/у №2

ИСТЕЦ: Козочкин Владимир Николаевич,
проживающий в г. Кыштыме,
ул. Свободы, 3-110,
(тел. )

ОТВЕТЧИК: Петров Михаил Анатольевич,
проживающий в г. Кыштыме,
ул. В. Сергеевой, 36
(тел. 89080534239)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Столбинскова Татьяна
Сергеевна, проживающая в г.
Кыштыме, ул. В. Сергеевой, 36

Цена иска: 30563 руб. 45 коп
(тридцать тысяч пятьсот
шестьдесят три рубля 45 коп)


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии


20 ноября 2010 года в 10 ч. 45 мин. на ул. Металлистов, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки Опель Кадет, государственный номерной знак А353ММ174, принадлежащий на праве собственности Столбинсковой Татьяне Сергеевне, проживающей в г. Кыштыме, ул. В. Сергеевой, 36, под управлением Ответчика совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21093, государственный номерной знак Т331РХ74, принадлежащий мне, на праве собственности, под моим управлением.

В результате столкновения, принадлежащий мне автомобиль, получил механические повреждения.
В результате ДТП повреждено: дверь задняя правая; боковина правая задняя; стекло боковое правое заднее; дверь правая передняя;ручка двери правой задней; задний бампер; локер заднего правого колеса; декоративный колпак на заднем правом колесе.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова Михаила Анатольевича. Об этом свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная МВД РФ ОВД по Кыштымскому городскому округу ГИБДД от 20.11.2010г. Факт вины Ответчика подтверждается Постановлением 74 ВН № 128510 о наложении административного штрафа от 20.11.2010г. Так же согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у Ответчика отсутствовал полис страхования ОСАГО.

Причиненный мне материальный ущерб составляет:

1) согласно отчету № 219-10/П. от 08.12.2010, проведенному независимой оценкой ИПБЮЛ Е. Н. Шубин, стоимость причиненного ущерба, с учетом физического износа автотранспортного средства составляет 27 742руб. 10 коп. (Двадцать семь тысяч семьсот сорок два рубля десять копеек)
2) за составление отчета № 219-10/П. от 08.12.2010 мною уплачено 2 600 руб. 00 коп. (Две тысячи шестьсот рублей 00 копеек) ;

3) за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля мною уплачено 221 руб. 35 коп. (Двести двадцать один рубль тридцать пять копеек)

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет -
30 563 руб. 45 коп (Тридцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля сорок пять копеек)

В связи с вышеизложенным на основании ст.1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 131, 98, 132 ГПК РФ
прошу:

1) Взыскать с Ответчика Петрова Михаила Анатольевича в мою пользу в
возмещение ущерба - 30 563 руб. 45 коп. (Тридцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля сорок пять копеек) и уплаченную мною по настоящему иску госпошлину - 1117 руб. 00 коп. (Одна тысяча сто семнадцать рублей 00 копеек)

2) В обеспечение иска наложить арест на имущество Ответчика.



Приложения:
1) копия искового заявления
2) копия ПТС
3) копия справки о ДТП от 20.11.2010г.
4) копия постановления 74ВН № 128510 о наложении административного штрафа
5) копия схемы места ДТП
6) отчет № 219-10/П. От 08.12.2010
7) квитанция к приходному кассовому ордеру №212
8) копия телеграммы
9) кассовый чек об уплате телеграммы
10) квитанция об уплате госпошлины

[Юрий-73]

Сообщение от Яна Владимировна

ну может быть кто подскажет как написать ходотайство о непривлечении третьего лица в дело?

Да напишите вы просто уточненное исковое требование, где изоложите самую суть предыдущего искового заявления и укажите какие именно требования вы исключили или добавили к ранее заявленным требованиям, то есть что именно уточняете.
Пишется оно так же как и исковое: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (уточненное) о взыскании.....
А третье лицо вам действительно ни к чему. Закон предусматривает ответственность водителя (собственника), который на момент причинения вреда обладал и пользовался ИПО на праве аренды и иных законных основаниях, в вашем случае у того причинителя вреда была доверенность.

[Яна Владимировна]

Юрий-73, огромное спасибо, так и сделаю!
Скажите, пожалуйста, как нам доказать, что отец являлся собственником на момент ДТП. Что у нас есть: документы о ДТП из ГИБДД, где отец указан собственником, незаверенная копия ПТС и вчера взяли у нотариуса, заверенную копию Доверенности, которую отец состовлял с "покупателем" авто. Суд еще запросил док-ты из ГИБДД о ДТП, пожет попросить чтобы суд сделал запрос в ГИБДД о заверенной ПТС?

[Юрий-73]

Сообщение от Яна Владимировна

пожет попросить чтобы суд сделал запрос в ГИБДД о заверенной ПТС?

Да, именно так, если нет иных подтверждающих этот факт документов. Обращайтесь с ходатайством об истребовании сведений, устанавливающий юридически значимый факт. И не плохо бы сделать в простой форме договор купли-продажи ТС с тем, кому выдана доверенность той датой, что и сама доверенность.

[Яна Владимировна]

Если кому интересно сообщаю, что ответчик был признан судом ненадлежащим ответчиком, т.к. доверенность была в простой рукописной форме.

"А третье лицо вам действительно ни к чему. Закон предусматривает ответственность водителя (собственника), который на момент причинения вреда обладал и пользовался ИПО на праве аренды и иных законных основаниях, в вашем случае у того причинителя вреда была доверенность."
В нашем случае, ответчиком должн был быть собственник ТС, а третьим лицом - водитель управляющий Тс по рукописной доверенности.

[Alex19]

Ужас((((( Вот дурдом то!

[Юрий-73]

Alex19, помните нашу еще не остывшую от полемики дискуссию о простых рукописных и заверенных доверенностях ?
Вот один из случаев, когда простая рукописная доверенность может быть признана ненадлежащим основанием по владению, распоряжению и т.д.

Сообщение от Яна Владимировна

Если кому интересно сообщаю, что ответчик был признан судом ненадлежащим ответчиком, т.к. доверенность была в простой рукописной форме.

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Alex19Вот один из случаев, когда простая рукописная доверенность может быть признана ненадлежащим основанием по владению, распоряжению и т.д.

по мне, так судья просто изголяется
с таким же успехом сотрудник дпс может задержать водителя, у которого на руках рукописная доверенность и полис осаго без ограничений - типа, не угон ли это?
другой вопрос, что, при отсутствии полиса осаго, ответчиком должен действительно быть только владелец, который потом в порядке регресса сам разбирается с виновником, которому сам же доверил управление авто
т.е., имхо, судья в принципе прав, но вот обоснование его позиции - полная ерунда (рукописная доверенность)