[lat06]

Здравствуйте,прошу совета по нестандартной ситуации, может сталкивался кто.
Товарищ едет, чувствует себя прекрасно, ничего не употреблял ( по его мнению),но болел простудой, его по подозрению на опьянение увозят на освидетельствование, все добровольно, ибо был трезв и адекватен. Там алко тест показывает по нолям, а вот тест мочи выдает Кодеин, врач ставит опьянение. В результате суд даже слушать не стал, что кодеин это фармокологический ингридиент лекарственного препарата коделак, почитал я сегодня его спецификацию, там ничего не говорится о воздействии этого препарата, которое ухудшает реакцию и внимание и никаких противопоказаний к управлению транспортного средства.
Вобщем господа, хочется обжаловать решение суда, буду рад любому совету, ибо я с таким не сталкивался еще.

[bosspbvf]

Сообщение от lat06

а вот тест мочи выдает Кодеин, врач ставит опьянение.

В соответствии с требованием пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии!

[bosspbvf]

Сообщение от lat06

по подозрению на опьянение увозят на освидетельствование, все добровольно, ибо был трезв и адекватен. Там алко тест показывает по нолям,

Для проведения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера необходимо обязательное наличие оснований, первым из которых является запах алкоголя изо рта, затем покраснения покровов кожи, неустойчивость позы.... ! Соответственно если запаха алкоголя не было , а ваш друг пребывал в отличном настроении как вы указываете, то для инспектора ГИБДД он пребывал в очень отличном настроении!

[bosspbvf]

Сообщение от lat06

а вот тест мочи выдает Кодеин, врач ставит опьянение. В результате суд даже слушать не стал, что кодеин это фармокологический ингридиент лекарственного препарата коделак,

И уважаемый, не хитрите пожалуйста!!!! Во первых результат экспресс-теста на наличие наркотических веществ, никогда не приобщается к материалам об административном правонарушении!!! если в случае проведения такого экспресс-теста установлено наличие н.средств, то является лишь поводом для проведения основного и развернутого анализа мочи на составные (одурманивающие), которое проводит МОНД. И только заключение МОНД о ХТА приобщается к материалам дела, передаваемого на рассмотрение суде. И запомните уважаемый, при простуде и правильном употреблении в лечебных целях веществ содержащих Кодеин, МОНД никогда не даст заключение ХТА о состоянии в наркотическом опьянении. Там работают профессионалы!!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от lat06

был трезв и адекватен

Какие признаки опьянения указаны в материалах дела?

Сообщение от bosspbvf

Во первых результат экспресс-теста на наличие наркотических веществ, никогда не приобщается к материалам об административном правонарушении!!!

Кроме текста "установлено опьянение" на практике часто вписывают номер и дату справки об исследовании, а в скобках указывают вид средства, которое обнаружено. О том, что проводился именно экспресс-тест, я лично в топик-сообщении информации не увидел. Тем не менее, даже при экспресс-тесте ничто не мешает врачу указать вид средства (вещества) в акте медицинского освидетельствования, ведь больше он ничего прилагать к этому акту не обязан.

Сообщение от bosspbvf

И только заключение МОНД о ХТА приобщается к материалам дела, передаваемого на рассмотрение суде.

Даже это заключение не всегда приобщается к материалам дела, поскольку, как я уже указывал, врач не обязан этого делать. Разве что, по требованию суда.

Сообщение от bosspbvf

составные (одурманивающие),

А вот за это стоит зацепиться и ходатайствовать об опросе специалиста. Опьянение не есть одурманивание. Кодеин воздействует на людей по-разному. У некоторых, вместо вялости, он приводит к возбуждению и бессоннице.

Сообщение от lat06

Вобщем господа, хочется обжаловать решение суда, буду рад любому совету, ибо я с таким не сталкивался еще.

Лучше искать защитника, но если решили защищаться самостоятельно и готовы разочароваться в судебной системе, то образец жалобы тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=135918

[Антон Всеволодович]

Сообщение от lat06

кодеин это фармокологический ингридиент лекарственного препарата коделак, почитал я сегодня его спецификацию, там ничего не говорится о воздействии этого препарата, которое ухудшает реакцию и внимание и никаких противопоказаний к управлению транспортного средства.

Судом должен решаться также вопрос о наличии вины во вменяемом административном правонарушении.
Инструкция к препарату в материалах дела просто необходима для того, чтобы убедить суд в отсутствии умысла на совершение административного правонарушения. Ходатайствуйте о приобщении её к материалам дела.
ИМХО, следует также доказывать, что именно опьянения не было.
Наличие кодеина в организме ещё не свидетельствует о состоянии опьянения, хотя это и алкалоид опия.
Обратите внимание на признаки опьянения, указанные в акте медицинского освидетельствования.

[bosspbvf]

Сообщение от Антон Всеволодович

Даже это заключение не всегда приобщается к материалам дела, поскольку, как я уже указывал, врач не обязан этого делать. Разве что, по требованию суда.

Врач обязан!!! http://www.med-osvidetelstvovanie.com/instrukcia.html

[Антон Всеволодович]

Сообщение от bosspbvf

Врач обязан!!!

!!!
Читаю по ссылке, Вами размещённой:

20. Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.

По завершению оформления Акта его первый экземпляр выдается (высылается) должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Второй экземпляр Акта остается в медицинской организации, в которой произведено освидетельствование, и хранится в течение 3-х лет. Третий экземпляр Акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось освидетельствование.

Вывод: результаты ХТИ хранятся в медицинской организации, а к материалам дела об административном правонарушении приобщается только акт медицинского освидетельствования, если конечно результаты ХТИ потом не истребуются в ГИБДД либо суд.

[bosspbvf]

Сообщение от Антон Всеволодович

результаты ХТИ потом не истребуются в ГИБДД либо суд.

В моей практике, для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении в обязательном порядке приобщается заверенное ХТИ к материалам дела. Все зависит от полноты представленного материала. Как правило по делам предусмотренным 12.8.1, проводится административное расследование, т.к. ХТИ делается в течение 10 дней (в случае нахождения МОНД в области). Протокол об АП составляется после получения акта на состояние опьянения. В случае неподтверждения состояния а/о выновится постановление о прекращении производства по основаниям 24.5.2 КоАП РФ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от bosspbvf

проводится административное расследование

В Ярославле административное расследование в подобных случаях не назначают. Протокол, бывает, составляют через две недели (в нарушение закона).