Ответить

 

Опции темы
Старый 25.05.2012, 16:41   #31
Мазда
Юрист
 
Аватар для Мазда
 
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139 раз(а) в 104 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Именно так. Двух апелляционных инстанций (2-я и 3-я) не может быть в принципе.
Антон, приветствую!

Очень глубоко режет сознание термин "апелляционная инстанция" в административке... и похоже, что данным термином вы вуалируете проигранный спор...
На правах участника форума выскажу своё непрофессиональное мнение проверенное на практике:

Постановление (П) ГАИ + 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии = законная сила (ЗС)

П ГАИ + Жалоба (Ж) в районный суд в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии П = Решение (Р), которое вступит в ЗС, если не будет обжаловано в суд субъекта федерации в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р. Вынесеное судом субъекта федерации Р вступает в силу немедлено.


П ГАИ + Жалоба (Ж) вышестоящему ДЛ в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии П = Решение (Р), которое вступит в ЗС, если не будет обжаловано в районный суд в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р. Решение районного суда вступит в ЗС, если не будет обжаловано в суд субъекта федерации в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р.Вынесеное судом субъекта федерации Р вступает в силу немедлено.

До вступления в ЗС принятого решения по делу рассмотрение Жалоб проводится с обязательным соблюдением прав лиц перечисленных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ на личное присутствие при рассмотрении поданой Жалобы (почти всегда забывают про права юридических лиц).

Получается, что до вступления в ЗС и рассмотрения в надзоре можно участвовать очно при рассмотрении дела:
1) у должностного лица ГИБДД
2) у вышестоящегое должностного лица ГИБДД
3) в районном суде
4) в суде субъекта федерации

Дальнейший спор считаю бессмысленным, поскольку всю правовую аргументацию уже привели в данной теме раннее, а мне лишь оставалось всё это резюмировать.
Считаю, что участники дискусии заслужили "спасибо"!!!

PS. Коллеги, перестаньте обращать внимание на указание или неуказание в Решениях о вступлении в ЗС и возможности обжалования, поскольку в основной массе данные Решения пишут малограмотные помощники судей, а судьи лишь подписывают не обращая внимания на это.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.05.2012, 17:29   #32
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мазда Посмотреть сообщение
Очень глубоко режет сознание термин "апелляционная инстанция" в административке...
Мне тоже. Слово "апелляция" в КоАП РФ не встречал. Назвал именно так, чтобы обозначить без привязки к суду (вышестоящему должностному лицу). А нумеровать ("первая", "вторая", "вторая", "третья")- не поймут.
Цитата:
Сообщение от Мазда Посмотреть сообщение
Коллеги, перестаньте обращать внимание на указание или неуказание в Решениях о вступлении в ЗС и возможности обжалования, поскольку в основной массе данные Решения пишут малограмотные помощники судей, а судьи лишь подписывают не обращая внимания на это.

Встречал и такое (в решении судьи районного суда по жалобе на постановление мирового судьи): "решение окончательно и обжалованию не подлежит".

Мазда, а постановлений ВС РФ по жалобам на постановления должностных лиц по делам об АП на практике не встречалось?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.05.2012, 19:49   #33
Мазда
Юрист
 
Аватар для Мазда
 
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139 раз(а) в 104 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Мазда, а постановлений ВС РФ по жалобам на постановления должностных лиц по делам об АП на практике не встречалось?
ещё нет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2012, 09:33   #34
alexso
Пользователь
 
Аватар для alexso
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
вы о каком постановлении?
Постановление об АП
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2012, 09:56   #35
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexso Посмотреть сообщение
В том то и дело, что прекращение дела по истечении срока, по сути, не является реабилитирующим для виновника, если постановление не отменено - вина-то остается!
честно говоря, не понял мысль
если дело прекращается по срокам - о какой вине можно говорить ("не является реабилитирующим для виновника")? и почему тогда "не отменяется постановление" и "вина остается" - раз дело прекращается за истечением срока?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2012, 03:26   #36
alexso
Пользователь
 
Аватар для alexso
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Господа, всем огромное "спасибо" за участие в дискуссии. Немного запутал я всех вас. Но дело собственно вот в чем. Виновник ДТП (по постановлению ГИБДД) подал жалобу в городской суд, который это постановление отменил (считаю незаконно и без основательно), встал на сторону виновника, приняв к сведению только показания свидетелей со стороны виновника, один из которых находился в авто самого виновника, второй, якобы, стоял на остановке и все видел, что тоже сомнительно (писанина обоих совпадает только что не до запятых). Мнение сотрудников ГИБДД, вынесших постановление, суд вообще во внимание не принимает, т.к. считает, что не приняты во внимание показания свидетелей. Схему ДТП не анализирует, ГИБДД к участию в деле не привлекает, показаний второй стороны не слышит!!! Постановление отменяет, направляет дело на новое рассмотрение в ГИБДД. А время ушло! Дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков. Вот поэтому и вопрос - а виновника в ДТП, получается нет?!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2012, 07:12   #37
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexso Посмотреть сообщение
а виновника в ДТП, получается нет?!
Вам для обращения в страховую компанию нужно чтоб виновника привлекли к ответственности?
привлечение виновного к административной ответственности не является обязательным условием для осуществления страховой выплаты. Если по обстоятельствам ДТП усматривается вина одного из водителей, то его страховщик обязан выплатить потерпевшему страховку. При отказе страховой компании платить обращайтесь в суд. Даже с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обращаются.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2012, 07:18   #38
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
Даже с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обращаются.
Главное, чтобы в справке о ДТП было указано, кто виновен в ДТП. Надеюсь, что справка о ДТП уже была составлена на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении "виновником".
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2012, 07:39   #39
alexso
Пользователь
 
Аватар для alexso
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Евгений Андреевич, спасибо за ответ. Мы в СК на выплату подали, но она приостановила выплату, сославшись на жалобу виновника, поданную им в суд. Справка с ГИБДД есть с указанием виновника. Подскажите, а подавать в суд на СК, - виновника нужно привлекать? или это суд сам решит?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2012, 08:16   #40
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexso Посмотреть сообщение
. Подскажите, а подавать в суд на СК, - виновника нужно привлекать? или это суд сам решит?
СК вам заплатит не более 120 тыс рублей (это их лимит ответственности если вред причинен имуществу) остальное, если сумма у вас больше то привлекайте виновника-взыщут оставшееся с него.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе