12.06.2013, 18:21 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ерофей, прошу Вас отнестись к совету о выдаче некого вклада критически.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2013, 08:14 | #12 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Германия / Berlin / Berlin
Сообщений: 174
Благодарности: 5
Поблагодарили 43
раз(а) в 43 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Валера, на чем основана ваша просьба? На незнании ст. 208 ГК РФ?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Может обязательства банка по выдаче средств (вклада) со счета прекращаются не только выдачей/перечислением средств по распоряжению клиента или зачетом по ст. 853 ГК, но и незаконным списанием по недействительным условиям? Или все проще - вы такого способа взыскания незаконных комиссий не знаете (не видели еще в практике) и поэтому он невозможен (и плевать на нормы закона)? Проблема в том, что исковое списать не откуда? Нет, серьезно, объясните, пожалуйста, почему тупо переть проторенной дорожкой, нарваться на СИД и "подарить/простить" банку свои кровные - это прекрасный вариант, а обойти СИД и вернуть все свои деньги еще и с неустойкой по ст. 856 ГК - вариант, к которому надо относиться "критически"? Может вы надеетесь, что Цитата:
Но и в этом случае надо все делать правильно и нестандартно - весь иск и процесс под это подводить, а не просто заявлять о применении последствий недействительности ничтожной сделки, как это тут рассматривалось. К тому же, хоть этот вариант и работает (есть и практика, и даже связь с практикующими этот способ), но он более рискован и трудоемок, чем предложенный мной вариант "через вклад". В общем, объясните, пожалуйста, свою критику, а то все это сильно смахивает на привнесение в обсуждение юридических вопросов каких-то личных отношений к конкретному участнику (мне). Чтобы было проще и нагляднее, вы можете представить озвученный мной способ "через вклад" как исковое, а свою критику, как возражения (со ссылками на НПА) |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2013, 08:21 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MaksimW, будьте добры, судебную практику, наконец.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2013, 09:00 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Германия / Berlin / Berlin
Сообщений: 174
Благодарности: 5
Поблагодарили 43
раз(а) в 43 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
...
... я не ищу и не собираю практику в копилку (за исключением трех высших судов) - при случае читаю и только. Мне достаточно первоисточника права - законов. К тому же практика - это лишь чье-то частное, не обязательное для всех (непрецедентное) мнение по конкретному, с конкретными обстоятельствами, спору двух конкретных сторон. Она может быть в одном споре/суде одной, а в другом противоположной - процесс в МС/СОЮ состязательный. ... ... нужна вам практика - ищите уж сами, т.к. мне она не интересна. Подвернется - выложу, а просто так время тратить на поиски я не собираюсь. Если нормы закона для вас ничего не значат и вы воспринимаете их только через чьи-то толкования, то это не моя проблема. Уж извините P.S.: я правильно понимаю, что кроме личного неверия и "дайте практику" у вас нет основанных на законе возражений касательно предложенного способа? Последний раз редактировалось walera38; 13.06.2013 в 15:35.. Причина: флуд, сообщение не по теме |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2013, 15:37 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Максим, если есть, дайте практику. Если нет, необходимо найти, дабы не сбивать автора с толку. Вы правильно поняли.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2013, 11:57 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Германия / Berlin / Berlin
Сообщений: 174
Благодарности: 5
Поблагодарили 43
раз(а) в 43 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну а зачем вам эта практика? Формулировок оттуда надергать? Исковое можно и самому написать - схему я объяснил, а все "контраргументы" ничтожны и давно известны. Но если кому-то очень хочется практики, то он может поискать ее сам (я не умею есличо)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2013, 08:49 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Адрес: Россия / Бурятия / Улан-Удэ
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я правильно понял - если СИД не прошел, но договор закрыт (исполнен досрочно), то взыскиваем как неосн. обогащение?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2013, 10:39 | #18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Германия / Berlin / Berlin
Сообщений: 174
Благодарности: 5
Поблагодарили 43
раз(а) в 43 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Также имеет значение, что у вас за договор. Например, при отказе банка выдать средства со счета клиента или при их незаконном списании у банка возникает Н.О. и происходит факт нарушения прав клиента. Однако "общее" требование о возврате Н.О. подпадает под действие СИД, а "уточненное" - о возврате вклада - не подпадает. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях