[Н.К.]

Сообщение от newerbuff

никак, уже 2 года прошло

Поинтересуйтесь, можете претензию направить.

[newerbuff]

Сообщение от Н.К.

Тоже подозреваю, что у него не было информации от взыскателя о том, что по его требованию имущество не передается, находится и удерживается супругом и решение в данной части добровольно не исполняется.

ага, и сам понять он этого не мог, если ответчик даже не участвовал в заседаниях. Почему юрист берет ИЛ на одну часть ? если у него нет информации что может добровольно исполняться? зачем тогда он вообще берет ИЛ?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от newerbuff

Почему юрист берет ИЛ на одну часть ?

Потому что в этой части решения суда отсутствует возложение на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Суд в этой части разделил общее имущество супругов, определил юридическую судьбу имущества, входящего в его состав. Никаких обязанностей на супруга не возлагал. Как вы себе представляете принудительное исполнение решения в этой части? У СПИ, думаю, тоже возникнут вопросы в случае предъявления такого ИЛ к исполнению. Может, им вместо вас обратиться в МРЭО с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника?

[newerbuff]

Сообщение от Геральт из Ривии

Потому что в этой части решения суда отсутствует возложение на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Суд в этой части разделил общее имущество супругов, определил юридическую судьбу имущества, входящего в его состав. Никаких обязанностей на супруга не возлагал. Как вы себе представляете принудительное исполнение решения в этой части? У СПИ, думаю, тоже возникнут вопросы в случае предъявления такого ИЛ к исполнению. Может, им вместо вас обратиться в МРЭО с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника?

что бы обращаться в МРЭО нужно иметь постановление от приставов об аресте и передаче ТС (и при этом еще желательно само ТС и ПТС)

[Геральт из Ривии]

Давайте вы не будете пересказывать собранную на просторах Интернета ересь?
Другое дело, что в такой регистрации нет смысла, пока ТС пользуется другое лицо. Правда, это мало что меняет.

[Н.К.]

Сообщение от newerbuff

в решении суда написано передать

Так и написано? Это важно. Хорошо бы посмотреть резолютивную часть решения.

Сообщение от newerbuff

Почему юрист берет ИЛ на одну часть ? если у него нет информации что может добровольно исполняться? зачем тогда он вообще берет ИЛ?

newerbuff,

Сообщение от Н.К.

Поинтересуйтесь,

у вашего юриста, откуда может знать кто-то, кроме него, почему он поступил так или иначе

Сообщение от Геральт из Ривии

Может, им вместо вас обратиться в МРЭО с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника?

Но физически имущество останется у супруга.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Н.К.

Но физически имущество останется у супруга.

Да я ж стебусь...
Автор 2 года ковыряется в носу, а претензий...

[newerbuff]

Сообщение от Геральт из Ривии

Потому что в этой части решения суда отсутствует возложение на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Суд в этой части разделил общее имущество супругов, определил юридическую судьбу имущества, входящего в его состав. Никаких обязанностей на супруга не возлагал. Как вы себе представляете принудительное исполнение решения в этой части? У СПИ, думаю, тоже возникнут вопросы в случае предъявления такого ИЛ к исполнению. Может, им вместо вас обратиться в МРЭО с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника?

вы в другую сторону копаете, суть в том, что бы исполнилось решение суда в ввиду "выделения в собственность" нужно человеку получить это имущество и что бы его получить, нужно у кого то забрать (или добровольно, но это не применимо к данной ситуации).
забрать могут только приставы, приставам наплевать на решение суда, их волнует только ИЛ, в чем тогда вопрос в получении ИЛ на "выделение в собственность"??

в суде в резолютивной части этого тоже не оказалось!! только в решении суда...
это и явилось скорее всего причиной... и лист на принудительное исполнение на передачу авто они выдадут

[newerbuff]

Сообщение от Геральт из Ривии

Давайте вы не будете пересказывать собранную на просторах Интернета ересь?
Другое дело, что в такой регистрации нет смысла, пока ТС пользуется другое лицо. Правда, это мало что меняет.

это скорее относится когда суд непосредственно обязывает органы мвд соввершить регистрацию, а так с чего они буду перерегистрировать ??

[newerbuff]

Сообщение от Геральт из Ривии

Давайте вы не будете пересказывать собранную на просторах Интернета ересь?
Другое дело, что в такой регистрации нет смысла, пока ТС пользуется другое лицо. Правда, это мало что меняет.

и почему это мало что меняет ? если они перерегистрируют, то ТС можно подать в розыск