Старый 01.04.2008, 15:24   #1
Нетелья
Пользователь
 
Аватар для Нетелья
 
Регистрация: 01.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возмещение при ДТП...

Подскажите пожалуйста, обязательно ли автомобилю потерпевшего в ДТП проходить дополнительный осмотр на скрытые дефекты у оценщиков СК виновника? Страховая провела первичные осмотр и по ее результатм выплатила страховое возмещение, естественно недостаточное для нормального ремонта авто. В акте первичного осмотра СК, стоит галочка о наличии скрытых дефектов. На скрытые от СК мы не пошли, провели независимую экспертизу и сделали ремонт.
В настоящее время, предъявлено исковое заявление к соответчикам (СК и виновник), требование заявлено по ст. ст. 1064 и 1072 ГК РФ.

Как Вы считате, какие шансы у потерпевшего?

Всем огромное спасибо заранее ...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2008, 16:55   #2
vtv550
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для vtv550
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253 раз(а) в 231 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

предоставлять для повторного осмотра не надо было в том случаи, если с момента обращения в СК, осмотра и требованием предоставить еще раз, прошло больше 5 дней.
Цитата:
Сообщение от Нетелья Посмотреть сообщение
исковое заявление к соответчикам (СК и виновник)
Вообщето требования разные - страховая выплата(СК) и материальный ущерб (виновник). Какое требование заявлено?
Цитата:
Сообщение от Нетелья Посмотреть сообщение
Как Вы считате, какие шансы у потерпевшего?
Все!:mig:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2008, 14:28   #3
Нетелья
Пользователь
 
Аватар для Нетелья
 
Регистрация: 01.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vtv550 Посмотреть сообщение
предоставлять для повторного осмотра не надо было в том случаи, если с момента обращения в СК, осмотра и требованием предоставить еще раз, прошло больше 5 дней.
Вообщето требования разные - страховая выплата(СК) и материальный ущерб (виновник). Какое требование заявлено?

Все!:mig:
А что должен предпринять потерпевший, который не согласен с размером страховой выплаты?

Мы пытаемся взыскать реальные убытки в рамках 120 000 руб. со СК, свыше с виновника.
Вы считаете, что по формальным основаниям могут отказать в иске?!
А как же ст. 3 ФЗ "Об ОСАГО" гарантирующая возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Я наверное чего-то не понимаю
Вы работаете в страховой ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2008, 23:40   #4
vtv550
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для vtv550
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253 раз(а) в 231 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Взыскивать конечно разницу! Могут сказать что требования в одном иске разные. Все остальное правильно.

Последний раз редактировалось vtv550; 08.04.2008 в 23:50..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2008, 23:42   #5
vtv550
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для vtv550
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253 раз(а) в 231 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нетелья Посмотреть сообщение
Вы работаете в страховой ?
Я с ними борюсь. На практике один раз исковое возвращали.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе