[Dentol]

Потерпевшая при даче показаний в суде назвал подсудимого "социально опасным" но не пояснил в чем опасность для социума. Подсудимый привлечен к УД впервые, никакой опасности для социума не представляет. Данным заявлением гражданка Иванова унизила человеческое достоинство и причина ущерб деловой репутации, так как данное заявление голословно, ни на чём не основано, носит клеветнический характер. Можно ли в связи с этим заявить гражданский иск о компенсации морального вреда?

[Доброжелательница]

Сообщение от Dentol

данное заявление голословно, ни на чём не основано, носит клеветнический характер.

Хммм... Я бы так не сказала... Если посмотреть в УК РФ определение преступления, то мы увидим, что само по себе оно (преступление) и есть общественно (т.е. социально) опасное деяние.

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

ст. 14, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) {КонсультантПлюс}

Т.о. совершивший преступление, если это установлено приговором суда, т.е. преступник - социально опасен.

[Dentol]

Но потерпевшая сказала это в отношение человека который ещё не признан виновным.

[Доброжелательница]

Сообщение от Dentol

сказала это в отношение человека который ещё не признан виновным.

тогда можно

Сообщение от Dentol

заявить гражданский иск о компенсации морального вреда

но не в рамках того же уголовного процесса. Скорее всего, рассмотрение этого иска будет отложено до вынесения приговора по УД. Можно еще подать заявление о клевете, это сейчас тоже уголовное преступление. Но скорее всего получите отказ, т.к. клеветой не считается сообщение о предполагаемом преступлении, если даже вина подозреваемого не будет доказана.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Dentol

Но потерпевшая сказала это в отношение человека который ещё не признан виновным.

Потерпевший в соответствии с УПК является стороной обвинения. Таким образом, право обвинять как в совершении преступления, так и в "социальной опасности" у него есть и ДО вступления судебного решения в законную силу.
Поэтому лично я не вижу никаких оснований для исков.
Вот если бы речь шла об оскорблениях, унижении человеческого достоинства и т.п., выходящими за рамки предъявленного обвинения (например, судят за кражу, а потерпевший назвал обвиняемого педофилом) - то да...