[prohor]

Добрый день!
Я уже понимаю, что у всех навязло на зубах это слово, но буду краток.
Субботний день, еду по привычному маршруту, поворачиваю на лево и бац, ИДПС останавливает и говорит 12.15.4. Заполняет протокол и вручает повестку в суд.
Оказывается, накануне повесили знак 3.1 и сделали одностороннее движение.
Понимаю, что доказать свою невиновность практически нереально, но!
1. Улица, не улица - так себе переулок. ИДПС инкриминирует знаки 3.1 и 5.5. Но на перекрестке зака 5.5 нет. Соответственно я не могу отвечать за то чего нет. Разметки нет. Выезд со двора на эту же дорогу с односторонним движением тоже не обозначен знаками , что человек выезжает на встречку и там "кирпича" нет. Получается, поворачиваешь под кирпич - попадаешь на встречку, выезжаешь со двора - тоже попадаешь на встречку, а наказать не за что. Кроме того, общественному транспорту получается можно ехать по встречке - на них кирпич де юре не распространяется, а де факто - тоже встречка! Поэтому сдесь скорее 12.16 а не 12.15.4?
2. Остановил один инспектор, оформлял другой, который и не видел факта правонарушения. При этом мы прождали более часа, когда меня пригласили в машину ДПС для оформления. Налицо превышение должностных полномочий (ст. 12.35 КоАП). ИДПС мотивировали тем, что не успевают оформлять за всеми нарушителями.
3. При составлении ИДПС отказался вписать свидетелем жену. Но напарника вписал.
4. На месте вынес решение о передаче дела в суд и выписал повестку. Однако в соответствии со ст. 23 КоАП РФ, решение о направлении дела в суд по ст. 12.15.4 решает начальник или зам территориального подразделения ГИБДД, а не инспектор с дороги.
Пришел в суд, нас таких много - более 70 человек за один день. Мировой судья вынес решение о лишении прав на 4 месяца. При этом листал мое дело. Я заметил, что в нем присутствует схема, а точнее ксерокопия листа, на котором якобы показано как я совершил нарушение. Указал судье, что схему мне инспектор не показывал, подписывать не давал, соответственно моей подписи на схеме нет. На что судья мне ответила, что ИДПС в рапорте указал, что я отказался подписывать схему. Далее, указываю, что на перекрестке нет зака 5.5 и поэтому я его не мог нарушить, на что судья ответила, что там ко мне спиной висит знак "конец одностороннего движения" и мол я обязан был догадаться что там встречка. На вопрос об отсутствии разметки ответила, что дорога не особо большая, там и так все ясно о направлении движения и она не видит смысла ее делать.
Основываясь не вышесказанном, есть ли успех выиграть дела в суде высшей инстанции упирая на процессуальные нарушения при составлении протокола?

[Игорич]

Сообщение от prohor

На что судья мне ответила, что ИДПС в рапорте указал, что я отказался подписывать схему. Далее, указываю, что на перекрестке нет зака 5.5 и поэтому я его не мог нарушить, на что судья ответила, что там ко мне спиной висит знак "конец одностороннего движения" и мол я обязан был догадаться что там встречка. На вопрос об отсутствии разметки ответила, что дорога не особо большая, там и так все ясно о направлении движения и она не видит смысла ее делать.

А в Решении это указано?

[Татьяна Кор]

Ситуация почти один в один, как у моего знакомого. Он проиграл. Похоже судей мало интересует логика принимаемых ими решений.Но, не надеясь на справедливость, а исключительно для того чтоб им жизнь медом не казалась, мы-таки написали надзорную жалобу. Ответа пока нет.

[prohor]

Суд был в в четверг, 17.04. Судья сказала, что постановление по делу будет готово в понедельник, то есть завтра.
У меня несколько вопросов:
1. Должен ли быть протокол судебного заседания?
2. Может ли мировой судья переквалифицировать статью?
3. Во время заседания судья уведомила меня о том, что согласно ППВС от января 2008 года временное разрешение нужно сдать вне зависимости от того, буду я подавать аппеляцию или нет, верно ли это?

[vtv550]

1. Протокол судебного заседания при рассмотрении дел об административнух правонарушениях необязателен.
2. Судь может переквалифицировать статью КоАП если санкция по ней не будет ухудшать положение. (если есть основания)
3. НЕ нашла такого ППВС! В КоАПе сказано, что ВР выдается до втупления в зак.силу Постановления суда, но не более 2 месяцев. Если нужно больше, то по ходатайству о продлении (если есть обжалование) должны продлить.

[prohor]

Сообщение от vtv550

1. Протокол судебного заседания при рассмотрении дел об административнух правонарушениях необязателен.
2. Судь может переквалифицировать статью КоАП если санкция по ней не будет ухудшать положение. (если есть основания)
3. НЕ нашла такого ППВС! В КоАПе сказано, что ВР выдается до втупления в зак.силу Постановления суда, но не более 2 месяцев. Если нужно больше, то по ходатайству о продлении (если есть обжалование) должны продлить.

1. Хорошо, но вести его можно? и как быть с тем, что я что-то говорил, мне судья что -то отвечал, а это нигде не отмечено. Получается что и не было вопросов.
2. Мировой судья на мой вопрос о переквалификации 12.15.4 в 12.16 сообщил мне, что у него нет таких полномочий. Как с этим быть? ссылочку на права мирового судьи можно?
3. Постановление по делу АПН должно выноситься сразу или возможно через несколько дней?

[vtv550]

Уважаемый prohor, очень много писать, поэтому просто дам ориентиры:
1. Почитайте п.1 ст.29.8. КоАП. Не думаю что ваш вопрос решался коллегиально.
2. Обзор законодательства и суд.практики Верховного суда РФ 1 квартал 2007г. Вопрос № 6. Читайте.
3. ст. 29.11 КоАП.

Изучите внимательно, в дальнейшем может пригодиться:mig:

[vtv550]

Рrohor, а почему вы решили, что суд должен переквалифицировать одну статью КоАП на другую?

[S.Tokarev]

судья ответила, что там ко мне спиной висит знак "конец одностороннего движения" и мол я обязан был догадаться что там встречка

Кино и немцы.