[yur77]

Хотелось бы услышать практические советы по данному вопросу, суть дела вкратце - водитель по труд.договору в период исполнения труд.функций, управляя автомобилем ОАО, совершил наезд на пешехода, в отношении него возбуждено уг.дело по ч.1 ст.264. Кого в данном случае признавать гражд.ответчиком? Водитель неплатежеспособен. Гражданский процесс-здесь предельно ясно -ответчик - владелец источника повыш.опасности (ОАО). В данном случае как лучше для потерпевшей?

[петра]

yur77, для потерпевшей лучше тот ответчик, который может возместить ущерб, то есть организация как владелец ИПО.

[yur77]

Спасибо, я в данном уг.деле представитель потерпевшей, заявил ходатайство о признании гр.ответчиком ОАО, но следователь в приват.беседе выразил сомнение, а именно: ОАО будет отрицать свою ответственность, перекладывая ее на виновного (обвиняемого), да и прокурор ставит под сомнение возможность взыскать сумму с ОАО, ссылаясь на пробел в законодательстве, но до конца свою мысль не выразил. Я просмотрел суд.практику, но ничего не нашел.


петра демко, если у Вас есть ссылочки, дайте адреса, пожалуйста

[Н.К.]

Принципиально ли заявлять иск в рамках УД?

[salcon]

yur77, а по какому договору работал водила?

[петра]

yur77, практика общая- по ГК материальная ответственность владельца ИПО.

для судов этой части даны общие указания в постановлении Пленума ВС № 25 от 9декабря 2008 года в пункте 31
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5576
Спорным только сечас является вопрос о компенсации морального вреда.
Но есть судебные решения о взыскании в владельца ИПО и морального вреда.
Если такая необходимость есть, в понедельник могу скинуть практику Верховного Суда по взыскании и морального вреда..

[yur77]

salcon, у нас еще полной информации относительно труд.договора нет, но предположительно - срочный трудовой договор (сезонный).


петра демко, Спасибо, у меня это постановление есть, надо освежить память.
По моральному, наверное, тоже, но если не трудно, скиньте, я сверю. Еще есть какие-либо рекомендации?
Н.К., хотелось бы в рамках у.д. закрыть данный вопрос, чтобы потом в гражданском порядке не обращаться, ДТП произошло в июле 2009 г. , вот только возбудили У.Д., клиенты вымотались, изнервничались

[Tiram]

ОАО можно признать гражданским ответчиком, те потом в порядке регресса взыщут с виновника (водителя). Практика такая есть.

[yur77]

Об этом конкретно и рекомендуется судам на основании постановлении Пленума ВС № 25 от 9 декабря 2008 года в пункте 31. Всем спасибо.