19.03.2010, 19:12 | #1 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гражданский ответчик
Хотелось бы услышать практические советы по данному вопросу, суть дела вкратце - водитель по труд.договору в период исполнения труд.функций, управляя автомобилем ОАО, совершил наезд на пешехода, в отношении него возбуждено уг.дело по ч.1 ст.264. Кого в данном случае признавать гражд.ответчиком? Водитель неплатежеспособен. Гражданский процесс-здесь предельно ясно -ответчик - владелец источника повыш.опасности (ОАО). В данном случае как лучше для потерпевшей?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 20:07 | #2 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yur77, для потерпевшей лучше тот ответчик, который может возместить ущерб, то есть организация как владелец ИПО.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 15:43 | #3 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо, я в данном уг.деле представитель потерпевшей, заявил ходатайство о признании гр.ответчиком ОАО, но следователь в приват.беседе выразил сомнение, а именно: ОАО будет отрицать свою ответственность, перекладывая ее на виновного (обвиняемого), да и прокурор ставит под сомнение возможность взыскать сумму с ОАО, ссылаясь на пробел в законодательстве, но до конца свою мысль не выразил. Я просмотрел суд.практику, но ничего не нашел.
петра демко, если у Вас есть ссылочки, дайте адреса, пожалуйста |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 15:49 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Принципиально ли заявлять иск в рамках УД?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 15:51 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 250
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yur77, а по какому договору работал водила?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 16:00 | #6 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yur77, практика общая- по ГК материальная ответственность владельца ИПО.
для судов этой части даны общие указания в постановлении Пленума ВС № 25 от 9декабря 2008 года в пункте 31 http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5576 Спорным только сечас является вопрос о компенсации морального вреда. Но есть судебные решения о взыскании в владельца ИПО и морального вреда. Если такая необходимость есть, в понедельник могу скинуть практику Верховного Суда по взыскании и морального вреда.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 18:01 | #7 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
salcon, у нас еще полной информации относительно труд.договора нет, но предположительно - срочный трудовой договор (сезонный).
петра демко, Спасибо, у меня это постановление есть, надо освежить память. По моральному, наверное, тоже, но если не трудно, скиньте, я сверю. Еще есть какие-либо рекомендации? Н.К., хотелось бы в рамках у.д. закрыть данный вопрос, чтобы потом в гражданском порядке не обращаться, ДТП произошло в июле 2009 г. , вот только возбудили У.Д., клиенты вымотались, изнервничались |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 22:16 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 132
Благодарности: 0
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ОАО можно признать гражданским ответчиком, те потом в порядке регресса взыщут с виновника (водителя). Практика такая есть.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2010, 21:07 | #9 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Об этом конкретно и рекомендуется судам на основании постановлении Пленума ВС № 25 от 9 декабря 2008 года в пункте 31. Всем спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях