Старый 07.02.2014, 09:40   #1
nfryflj
Пользователь
 
Аватар для nfryflj
 
Регистрация: 06.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 25
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Неожиданное изменение статуса...

По моему заявлению было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ. Постановлением следователя установлен факт причинения мне морального вреда и я был признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего.
Однако, в суд я вызываюсь в качестве свидетеля. По телефону следователь пояснил, что постановление о признании меня потерпевшим отменено начальником отдела, т.к. потерпевшим по этой статье является государство.
По сути получается я лишен разнообразного круга довольно активных прав по делу. Ни с делом не ознакомиться, ни по возражать, ни гражданским истцом стать...
Меня специально вывели из участия в деле чтобы порешать по тихому?
Что предпринять?
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2014, 14:01   #2
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заявить в суд ходатайство о признании Вас гражданским истцом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2014, 16:12   #3
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

nfryflj, не имею привычки вмешиваться в чужие комментарии, но не исключаю просто ошибки. Поскольку даже констатация причинения морального вреда дает основания для признания потерпевшим в силу части 1 статьи 42 УПК РФ.

Если Вы действительно признаны потерпевшим, факт причинения Вам как гражданину морального вреда превышением власти установлен и указан в постановлении о признании Вас потерпевшим, то Вас и должны допрашивать как потерпевшего, либо должно быть вынесено постановление об ошибочном признании Вас потерпевшим.

Вообще, это очень непростой вопрос, поясню на вариантах:

1. Вы действительно являетесь потерпевшим (чтобы это точно сказать, надо знать обстоятельства), но следствию не надо лишних участников (у потерпевшего действительно широкие права особенно с учетом последних изменений в УПК);

2. Вы ошибочно на первоначальном этапе были признаны П., либо - неправильно в принципе, как бывает по ст. 290 УК, либо - по недомыслию, неопределенности ситуации.

Вывод: чтобы реально оценить Ваши права и их нарушение, надо знать: 1. РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ ПО ДЕЛУ (какие обстоятельства установлены следствием, может ли бы при них реально признано конкретное физическое лицо потерпевшим, лучшее, что может быть для прояснения - это постановление о привлечении в качестве обвиняемого)
2. какие конкретно процессуальные решения приняты по делу (действительно ли есть постановление о признании Вас потерпевшим и что там указано)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2014, 23:53   #4
nfryflj
Пользователь
 
Аватар для nfryflj
 
Регистрация: 06.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 25
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

петра, спасибо.
Попытаюсь прояснить ситуацию. Дело было возбуждено по ч. 1 ст. 286 УК. У меня на руках постановление о признании потерпевшим где указано, кроме сути деяния: "...в связи с чем существенно нарушены права и законные интересы ФИО... в ходе следствия установлено, что ФИО причинен моральный вред...". В принципе, все эти "установлено", это с моих слов... Далее я был допрошен в качестве потерпевшего. Учитывая то, что с собой у меня справок из медучреждения на момент допроса не было, я решил их предоставить в суде с одновременным ходатайством о признании гражданским истцом и там уже доказать причинно-следственную связь с причиненным мне моральным вредом. Периодически позванивая следователю, предупреждая, на всякий случай, о своих отъездах в командировки, разговоры были следующие: Здрасьте. Здрастье. Уезжаю, есть что-то новое? Да нет. Работаем, езжайте. От меня что-то надо? Нет. Тем временем дело переквалифицировалось на ч.1 ст.292 УК и прекращалось за истечением срока давности, затем возобновлялось, приостанавливалось, постановление о признании меня потерпевшим отменено, на основании "...потерпевшим по этому составу преступления является государство...", в конце концов из прокуратуры дело ушло в суд по ч.1 ст.292 УК, хотя там, да срок давности уже, прошло три года. Мне кажется сейчас это странным.
Это, в том числе, новые подробности по делу. В полученных на днях мной копиях указанных документов стоит галочка, что о всем этом я "уведомлен". Естественно никаких подтверждений нет, да и не может быть. Они никогда ничего не посылают...
Все как-то мимо меня прошло...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2014, 08:51   #5
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

nfryflj, правильно ли я понимаю, что итоговое судебное решение уже состоялось (прекращено за истечением сроков давности)?

Если так, то оспорить статус будет гораздо сложнее, если не сказать - невозможно. Я так и не поняла, когда вы узнали, что постановление о признании потерпевшим отменено? Если все эти вопросы выяснялись в суде (Вы заявляли, что являетесь потерпевшим, а не свидетелем, а суд отказал) либо сами участвовали, но этот вопрос не поднимали (при допросе свидетелем вообще промолчали, ходатайств не заявляли), тогда об этом говорить уже бессмысленно.

Если же вы не были уведомлены следствием о том, что постановление о признании потерпевшим отменено, не знали, что дело направлено в суд и без Вас рассмотрено (вас не вызывали), тогда имеет смысл обжаловать судебное решение в кассационном порядке, указав, что нарушены Ваши процессуальные права, поскольку неуведомлением Вас лишили возможности вовремя оспорить принятое следствием решение.

Но это имеет смысл ,повторюсь, при том условии, что из описания подлога будет усматриваться, что затронуты права гражданина. Хотя действительно основной объект ст. 292 УК - это интересы государства, но не исключается возможность одновременно причинения вреда при должностном подлоге и конкретному гражданину, чтобы сказать об этом, надо посмотреть обвинение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2014, 13:54   #6
nfryflj
Пользователь
 
Аватар для nfryflj
 
Регистрация: 06.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 25
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
nfryflj, правильно ли я понимаю, что итоговое судебное решение уже состоялось (прекращено за истечением сроков давности)?
Нет. Разбирательство в суде только началось, допрашиваются свидетели. Поэтому и вопрос у меня возник, т.к. в суд и я вызываюсь в качестве свидетеля, но еще не допрашивался. Соответственно и узнал об отмене постановления о признании потерпевшим узнал когда дело ушло в прокуратуру и суд, т.к. права на ознакомление, получается, не имею...
Причинение морального вреда, уверен, смогу доказать. А это уже, если правильно понимаю, уже часть 2 того же подлога и сроки давности другие?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2014, 17:02   #7
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тогда при допросе в качестве свидетеля заявляйте ходатайство, в котором укажите на факты, свидетельствующие о том, что действиями подсудмого вам причинен моральный вред с обоснованием.

С просьбой признать вас потерпевшим.

Если дейсвительно дело так обстоит (хотя вы упорно фабулу не приводите-)), то после признания потерпевшим надо сразу заявить ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления обвинения по части 2 cо ссылкой на постановление кс рф 16 от 2 июля 2013, поскольку усилить обвинение сам суд не может

Чтобы суд с вами согласился надо установить, что подлогом нарушены права.
Кроме того, даже если и есть нарушение прав, для части 2 нужно установить, чтооно было существенным
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2014, 16:41   #8
nfryflj
Пользователь
 
Аватар для nfryflj
 
Регистрация: 06.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 25
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

петра, еще один нюанс. Будучи еще в качестве потерпевшего не был ознакомлен ни с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы в отношении обвиняемого, ни о ее результатах. Что из этого полезного можно извлечь? Можно ли вернуть дело следователю?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2014, 18:01   #9
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здесь два момента, о которых имеет смысл говорить только если вас вновь признают потерпевшим.

Само по себе позднее равно как и вообще неознакомление с результатами экспертизы не является ни основанием для 237 упк (возвращение прокурору), ни для признания этого заключения недопустимым доказательством.

Все что можно оспаривать в подобных случаяx- это неполноту исследования из-за того, что вы были лишены возможности поставить определенные вопросы. (но не любые, а имеющие значение), либо несогласны с выбором учрежденич или самих экспертов (если они указаны в решениии суда).

Все это восполняется в суде
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе