[Antihero]

В последнее время обнаруживается тенденция, что крупнейшие мировые производители автомобилей требуют от российской таможни запретить ввоз продукции, носящей фирменный знак компании, без ее разрешения. Например, автоконцерн BMW направил соответствующее письмо в адрес Федеральной таможенной службы.

В этом письме представители концерна предлагают ФТС запретить неуполномоченным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ввоз продукции, носящей фирменный знак BMW. При этом под продукцией компании имеются в виду автомобили, запчасти и все товары, носящие фирменный знак BMW. Вместе с тем представители компании в своих комментариях отметили, что физических лиц это касаться не будет.

Прмеру BMW в настоящее время последовали компании Toyota, Honda, Nissan.

Моя компания занимается импортом б\у запчастей из Японии по следующей схеме: компания-экспортер по нашему поручению, но от своего имени, покупает б\у автомобили на аукционах в Японии. Затем эти машины разбираются и в виде запчастей отправляются в Россию.


Вопрос:
1) В сложившейся ситуации, могут ли ввозимые б/у запчасти, имеющие фирменный знак компании производителя и купленные на вполне законных основаниях, при ввозе в Россию считаться контрафактными и подлежать запрету таможни на ввоз?

2) Павомерно ли производить разделение контрафактной продукции (даже если предположить, что таковой являются ввозимые запчасти) на контрафакт ввезенный юридическими лицами и ИП (в этом случае незаконно) и контрафакт, ввозимый физическими лицами (здесь все законно)? Политика двойных стандартов получается. Если на то пошло, контрафакт, он и есть контрафакт.

Заранее спасибо.

[Стряпчий]

Не переживайте!
Антимонопольное законодательство РФ такой "финт ушами" не пропустит. Желание официальных представителей получать много и без проблем, в общем, понятно. Однако такие меры - это ограничение конкуренции, под каким "соусом" не подавай его.
То, что Вы описали, контрафактом не является.

[gektor63]

Внимательно читайте ч. 4 ГК России.
товарные знаки - Toyota, Honda, Nissan являются интелектуальной собственностью соответствующих иностранных компаний. Для ввоза на таможенную территорию РФ товара маркированного данными товарными знаками необходимо иметь разрешении владельцев товарного знака. В случае ввоза данного товара и декларировании его в таможенных органах, скорее всего, товар в свободное обращение выпущен не будет а в отношении декларанта (юр. лица) будет возбуждено дело об АП по ст. 14.10 КоАП России, а в случае если сумма будет большой и уголовного дела в отношении руководителя организации.
Сам работаю в таможне и неоднократно составлял протоколы по аналогичным делам, например были шины с логотипом Мишлен, шины изготовлены и правда мишлен, но после того как поездили немного по европе были куплены на вторичном рынке и ввезены в РФ и задекларированы в нашей таможне, в итоге ПБОЮЛ был оштрафован на 30 000 рублей, товар конфискован.

[Стряпчий]

Сообщение от gektor63

Внимательно читайте ч. 4 ГК России.

И Вам того же желаю. Ознакомьтесь с положениями ст. 1515 ГК.
Если бы автор вопроса "клепал" у себя в гараже запчасти и ставил бы на них клеймо "Тойота", то это был бы контрафакт.

[gektor63]

Сообщение от Стряпчий

И Вам того же желаю. Ознакомьтесь с положениями ст. 1515 ГК.
Если бы автор вопроса "клепал" у себя в гараже запчасти и ставил бы на них клеймо "Тойота", то это был бы контрафакт.

Пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются товарные знаки и знаки обслуживания. П. 2 данной статьи установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.
Ст. 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

[Стряпчий]

Опять за рыбу деньги! Тема закрывается по причине ответа автору на другом форуме. Обсуждать правоту или неправоту позиции (абсолютно безграмотной) таможенных органов РФ в рамках данной темы считаю неплодотворной потерей времени.