[Timurey909]

Вот такая ситуация произошла по делу:[

25.05.2011г. следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
15.06.2011г. в 8 часов сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ по уголовному делу был задержан Спиридонов.
15.06.2011г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут следователем в качестве подозреваемого был допрошен Спиридонов.
15.06.2011г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут следователем была проведена очная ставка между подозреваемым Спиридоновым и потерпевшим Валеевым.
15.06.2011г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут следователем была проведена очная ставка между подозреваемым Спиридоновым и потерпевшим Гудковым.
15.06.2011г. в 16 часов 30 минут следователем был составлен протокол задержания подозреваемого Спиридонова, о чем в тот же день в 16 часов 45 минут было сообщено прокурору района.
Таким образом, с момента фактического задержания Спиридонова (15.06.2011г. 8ч. 00м.) до момента официального задержания и составления протокола задержания подозреваемого Спиридонова (15.05.2011г. 16ч. 30м.) прошло 8 часов 30 минут.

Вопрос: можно ли признать незаконным задержание Спиридонова, так как протокол задержания составлен несвоевременно? И вообще, что можно выжать из этого нарушения УПК РФ?

Также, по вышеуказанным данным получается, что Спиридонов, еще не будучи официально подозреваемым, привлекается подозреваемым во время допроса в качестве подозреваемого и во время очных ставок с потерпевшими.
Ведь, согласно ст.46 ч.1 УПК РФ - подозреваемым является лицо только если в отношении него возбуждено уголовное дело, либо задержано в соответствии со ст.91-92 УПК РФ или к нему применена иная мера пресечения.
В данном случае, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, а официально составлен был протокол задержания только после его допроса в качестве подозреваемого и проведения очных ставок.

Вопрос: можно ли признать данные действия следователя незаконными и что еще можно выжать из этой ситуации?

Заранее благодарен.

[петра]

Сообщение от Timurey909

Вопрос: можно ли признать незаконным задержание Спиридонова, так как протокол задержания составлен несвоевременно? И вообще, что можно выжать из этого нарушения УПК РФ?

Полагаю, только время ФАКТИЧЕСКОГО ЗАДЕРЖАНИЯ, важного в смысле ст. 94 УПК Рф для ареста. Если пропущен 48-ми часовой срок- подлежит освобождению.

Можно, конечно, оспаривать несвоевременность составления протокола задержания. Но в плане эффективности коридора не вижу.


Может, меня поправят коллеги на форуме.

[Timurey909]

Отправили жалобу на эти нарушения в суд и вчера получили отказ в принятии жалобы. Подскажите, пожалуйста, как обжаловать решение судьи и на что можно сослаться.

P.S. Решение прикреплено к сообщению.

[Сергей Егоров]

Так ведь наверное арестовали? А в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения суд проверяет законность задержания. Нарушение срока составления протокола задержания не влечёт признание незаконным самого факта задержания или избрания меры пресечения в виде ареста. Самый максимум-частник или представление прокурора. И больше ничего

[Timurey909]

Просили:

1)Признать незаконными действия заместителя начальника СО ОП №8 «Эсперанто» СУ при УВД по г.Казани А.А. Пахомовой, выразившиеся в допросе Спиридонова в качестве подозреваемого и проведении с ним в этом же качестве очных ставок с потерпевшими, хотя Спиридонов в это время не обладал статусом подозреваемого и тем самым не мог участвовать в данных следственных действия в качестве подозреваемого.

2)Признать незаконным бездействие заместителя начальника СО ОМ №8 «Эсперанто» СУ при УВД по г.Казани А.А. Пахомовой и следователя СО ОП №8 «Эсперанто» СУ при УВД г.Казани Р.Р. Яфизова, которые в течении 3-х часов с момента фактического задержания Спиридонова (15.06.2011г. 8ч. 00м.) не составили протокол задержания подозреваемого, а составили его только по истечении 8 часов 30 минут (15.05.2011г. 16ч. 30м.).

[Сергей Егоров]

Timurey909, да поймите же, что если я как следователь подозреваю Васю в краже и не применяю в отношении него меры пресечения (нет оснований напр.) то не перестаёт быть подозреваемым-это условный статус, а требования о задержании, применении меры пресечения и возб. дела в отношении лица условны.

Сообщение от Timurey909

которые в течении 3-х часов с момента фактического задержания Спиридонова (15.06.2011г. 8ч. 00м.) не составили протокол задержания подозреваемого, а составили его только по истечении 8 часов 30 минут (15.05.2011г. 16ч. 30м.).

НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЕТ

[Timurey909]

Сообщение от Сергей Егоров

Timurey909, да поймите же, что если я как следователь подозреваю Васю в краже и не применяю в отношении него меры пресечения (нет оснований напр.) то не перестаёт быть подозреваемым-это условный статус, а требования о задержании, применении меры пресечения и возб. дела в отношении лица условны.

НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЕТ

Для чего же тогда в УПК РФ все это зафиксировано если его нарушение ни на что не влияет? Пусть тогда будет, что подозреваемым является любое лицо, которое пришло в правоохранительные органы.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Timurey909

любое лицо, которое пришло в правоохранительные органы

утрируете.
пример. Суд вершил правосудие не под гербом и без флага в кабинете. Формально нарушение закона-нарушение. Как оно повлияло на законность решения суда? ДА НИКАК.
Другой пример. В заключеии эксперта должно стоять ВРЕМЯ производства экспертизы. Эксперт его не поставил. Думаете заключение признают недопустимым? Никогда.
Ну и так далее. Должен быть соблюдён принцип целесообразности написания всех этих жалоб.
Ещё раз объясняю. Я как следователь знаю, что Иванов совершил кражу. Дело возбуждено по ФАКТУ (без лица), оснований для задержания НЕТ (прест. небольшой тяжести, прописка, дети, работа, не судим) оснований для применения меры пресечения НЕТ (то же самое). Я что не имею права его допросить в качестве подозреваемого? Или я перестаю подозревать его так как нет оснований для всего вышеперечисленного? Допустил адвоката и вперёд

Сообщение от петра

в плане эффективности коридора не вижу

Тем более что задержание было 15.06., а сегодня 29.07. Ну какой смысл? Его арестовали, уже срок скоро продлевать, а Вы всё со временем задержания... Переключитесь на дело, не теряйте времени и сил