[Алексей1970]

Добрый день!
По УД был вынесен приговор. В день вынесения написал ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ, в срок подал замечания. Суд не удовлетворил данные замечания. При этом я направил жалобу на приговор в апелляционном порядке. Мне нужно сейчас как-то обжаловать определение суда в отношение отказа на мои замечания на ПСЗ? Или для апелляции достаточно того, что в деле будут мои замечания?

[петра]

Сообщение от Алексей1970

Мне нужно сейчас как-то обжаловать определение суда в отношение отказа на мои замечания на ПСЗ? Или для апелляции достаточно того, что в деле будут мои замечания?

Если Вы не согласны с решением суда по замечаниям, их можно обжаловать, и такая жалоба рассматривается до апелляционной жалобы на приговор.

Но обжаловать имеет смысл, если в судебном заседании велась аудиозапись, которая подтверждает Ваши доводы, либо по процессуальным основаниям (порядку рассмотрения замечаний).

Если не обжаловать, Ваши доводы относительно протокола с\з проверяться уже не будут

[anton_v]

Сообщение от Алексей1970

Мне нужно сейчас как-то обжаловать определение суда в отношение отказа на мои замечания на ПСЗ? Или для апелляции достаточно того, что в деле будут мои замечания?

Жалоба (а таковая также будет апелляционной) на решение по рассмотрению замечаний на ПСЗ, если она подана после вынесения Приговора, в таком случае будет рассмотренна в одном апелляционном производстве с жалобами на сам Приговор и иные решения по делу. И решение по такой жалобе, будь она отдельной бумагой или внутренним разделом жалобы (дополнений к ней) на приговор, будет содержатся внутри единого Апел.Определения. Судьи хитрят, чтобы скомканно и формально рассмотреть твоё обращение. Но есть приёмы и против этого лома. Здесь долго рассказывать, поэтому отсылаю к части третьей "Курса молодого овца" или ознакомься с комментариями Бутенко

[kirill99]

Сообщение от anton_v

Судьи хитрят, чтобы скомканно и формально рассмотреть твоё обращение. Но есть приёмы и против этого лома. Здесь долго рассказывать, поэтому отсылаю к части третьей "Курса молодого овца" или ознакомься с комментариями Бутенко

Не то слово - хитрят! От нас корректности в оценке этого ждут. А трудно сдержатся. Не просто хитрят, а самый натуральный произвол и злоупотребления преступные в судах творятся. Ещё рекомендую о приёмах противодействия этому в Вестнике Антисудьи найти. Много дельного и из опыта